quels fonds réactifs choisir pour un multisupports?

Discussion générale sur le placement épargne assurance vie. Questions/réponses sur un contrat type d'assurance vie, les options possibles...

Modérateurs : FranceTransactions, 24heures

ruttyn
Messages : 7
Enregistré le : 20/04/2010 18:26

quels fonds réactifs choisir pour un multisupports?

Messagepar ruttyn » 18/06/2010 16:21

Bonjour à  tout le monde,
J'envisage de placer (pour le long terme,plus de 15 ans) 20 000 €uros sur un contrat d'A-Vie ayant des frais de gestion de 0,60%.Ne souhaitant que peu m'impliquer dans la gestion, par des arbitrages, quelqu'un, sur le forum, pourrait-il m'indiquer si se positionner sur des fonds réactifs pourraient constituer une solution, sinon judicieuse, tout au moins relativement acceptable.Le contrat propose entre autres les fonds suivants:
1°Aliénor optimal (FR00070713781).....2°Centrale opportunité monde (FR0010172437).....3°Conviction premium (FR0010687038)..... 4°Dorval conviction (FR0010557967)..... 5°Invesco multi complemonde 0-100 E(C) 6°Palatine absolument (FR0007070982) 7°R valor (FR0010599118) 8°Sextant autour du monde (FR0010286021) 9°Union réactif valorisation (FR0010522615) .Problème:ces fonds flexibles ne sont-ils pas redondants?Et serait-il absurde de se positionner aussi sur quelques fonds tels que Carmignac investissement ou Magellan.....En exagérant un peu j'ai envie de dire "Une fois positionné on oublie tout".
Par avance, merci infiniment pour tous les précieux éléments que vous pourriez m'apporter.

Benou
Messages : 201
Enregistré le : 09/04/2008 10:30

Messagepar Benou » 28/06/2010 09:19

A mon avis vous faites fausse route en vous orientant vers un contrat d'assurance vie certes low cost, mais pour lequel vous ne bénéficiez pas de conseils...
Ce type de contrat convient à  des personnes qui maitrisent le fonctionnement des marchés financiers et les techniques d'allocation d'actifs.
Un néophyte comme vous risque fortement d'y laisser des plumes, et au final les 0,x % de frais de gestion annuels économisés risquent de peser bien peu en comparaison de la perte (ou du manque à  gagner dans le meilleur des cas) par rapport à  un contrat pour lequel vous auriez un conseiller.

Attention donc, car le moins cher n'est pas toujours la meilleure des solutions.
.
Benjamin CLAVEL - CGPI
benjamin@conseilspatrimoineservices.fr

ruttyn
Messages : 7
Enregistré le : 20/04/2010 18:26

Messagepar ruttyn » 02/07/2010 19:55

Bonjour à  tous,
Clavel merci pour la réponse à  mon post sur les fonds réactifs.
Un CGP ou un CGPI pourquoi pas.Encore faut-il trouver le bon.
Et,quel est l'encours minimum nécessaire?
Que de déception avec les produits financiers.Beaucoup d'épargnants ne savent plus à  quel Saint se vouer.
1.Ne vous inquiétez pas, les Sicavs sont gérées....Des années plus tard...Pourquoi une telle baisse?...Tout simplement,parce qu'elle ne peuvent pas sortir des marchés....
2.Les fonds de fonds, les fonds profilés, voilà  ce qu'il vous faut.....
3.Avec les fonds garantis vous êtes tranquille....
4.La gestion pilotée,la gestion conseillée....c'est la solution....
5.Prenez des trackers,vous n'aurez presque pas de frais....
6.Le mieux est de placer votre PEA en gestion sous mandat.Allons pour la gestion sous mandat:Dieu! que d'arbitrages,que de fonds,que de sociétés de gestion!Tous les ans il faut sortir le chéquier pour payer des commissions.Il y a des années bonnes et des années mauvaises.Mais,au bout de plusieurs années je ne retrouve pas les sommes versées.
6.Je ne retrouve pas, non plus, les sommes versées,il y a 13 ans, sur un multi supports.Pourtant, c'est un Cabinet qui s'en occupe.On peut lire sur Internet que le contrat comporte «une large palette d'UC (plus de 400)» et «deux fonds en €uros parmi les meilleurs du marché».
A la mi 2008 le Cabinet a positionné plus de la moitié de l'encours sur le fonds en €uros (performance en 2009:3,25%)et le reste sur deux UC.Oui deux UC seulement.La cellule qui gére dit que c'est bien suffisant.Si les spécialistes l'affirment ça doit être vrai....
Certains prédisent que les épargnants,bien à  l'abri, dans les fonds en €uros des contrats multisupports ,auront tôt ou tard ,de mauvaises surprises....
Il semblerait que le Cabinet qui gère une partie de la fortune de la Dame la plus riche de France n'aurait pas brillé dans ses prestations ces dernières années.Alors là  je ne comprends plus.
Bien à  vous.