Pour ne rien rater de l'actualité des placements épargne, inscrivez-vous à nos notifications.
FranceTransactions.com
Calculette impôt 2021 (sur les revenus 2020)
Baisse de l’impôt sur le revenu pour 17 millions de foyers fiscaux. La première tranche du barème de l’impôt sur le revenu est abaissée de 14% à 11%, le montant des tranches du barème change sensiblement, le calcul de la décote est modifié et enfin la réduction spéciale de 20% est supprimée. En revanche, l’abaissement des tranches de montant du barème, ce qui fait, qu’une fois de plus, une partie des contribuables aisés verront leurs impôts augmenter.
Vous répondez à ce message
29 septembre 2019, 10:30, par FrancisX
A matjo. Je me permets de vous rappeler mes observations du 2 septembre sur cette décote (voir plus haut) ;
Si en utilisant le simulateur Bercy on constitue une courbe de l’impôt par part après réduction prévue pour 2020 en fonction du revenu par part, on constate que cet impôt est nul jusqu’à 15 160 €. Ensuite on observe 4 paliers : 15,95 % (et non comme annoncé 11%, soit une multiplication du taux annoncé par 1,45), 30%, 41% et 45%.
Ceci veut dire qu’existe une décote de la forme : Somme fixe - 0,45 x (impôt brut calculé suivant le barème, soit 11% du revenu imposable dépassant 9 964 €). Un calcul un peu plus long montre que "somme fixe" doit être voisin de 767 €. Donc décote 2020 utilisée par le simulateur = 767 € - 0,45 x impôt brut (calculé d’après la ligne à 11% du barème).
Habituellement une décote ne touche que la partie inférieure d’une tranche. A la partie supérieure de la tranche, on retrouve son taux nominal. La décote prévue pour 2020 constitue une utilisation abusive de cette notion, puisqu’elle concerne l’ensemble de la tranche à 11% qui devient en fait une tranche à 15,95% dont le seuil est porté à 15 160 € (au lieu de 9 964 €).
Une présentation honnête et transparente du barème prévu pour 2020 serait de remplacer la ligne "Revenu par part de 9 964 € à 25 406 € : taux marginal 11%" (en cachant qu’il y a une décote dont la plupart des contribuables ne connaissent pas la mode de calcul ...) par "Revenu par part de 15 160 € à 25 406 € : taux marginal 15,95%" (en mentionnant dans cette 2ème présentation qu’il n’y a plus de décote). Le montant de l’impôt calculé par les 2 méthodes est le même, mais la 1ère méthode est complètement opaque et laisse croire aux naifs peu fortunés qu’existe pour eux un taux marginal de 11% ...
FranceTransactions.com
A matjo. Je me permets de vous rappeler mes observations du 2 septembre sur cette décote (voir plus haut) ;
Si en utilisant le simulateur Bercy on constitue une courbe de l’impôt par part après réduction prévue pour 2020 en fonction du revenu par part, on constate que cet impôt est nul jusqu’à 15 160 €. Ensuite on observe 4 paliers : 15,95 % (et non comme annoncé 11%, soit une multiplication du taux annoncé par 1,45), 30%, 41% et 45%.
Ceci veut dire qu’existe une décote de la forme : Somme fixe - 0,45 x (impôt brut calculé suivant le barème, soit 11% du revenu imposable dépassant 9 964 €). Un calcul un peu plus long montre que "somme fixe" doit être voisin de 767 €. Donc décote 2020 utilisée par le simulateur = 767 € - 0,45 x impôt brut (calculé d’après la ligne à 11% du barème).
Habituellement une décote ne touche que la partie inférieure d’une tranche. A la partie supérieure de la tranche, on retrouve son taux nominal. La décote prévue pour 2020 constitue une utilisation abusive de cette notion, puisqu’elle concerne l’ensemble de la tranche à 11% qui devient en fait une tranche à 15,95% dont le seuil est porté à 15 160 € (au lieu de 9 964 €).
Une présentation honnête et transparente du barème prévu pour 2020 serait de remplacer la ligne "Revenu par part de 9 964 € à 25 406 € : taux marginal 11%" (en cachant qu’il y a une décote dont la plupart des contribuables ne connaissent pas la mode de calcul ...) par "Revenu par part de 15 160 € à 25 406 € : taux marginal 15,95%" (en mentionnant dans cette 2ème présentation qu’il n’y a plus de décote). Le montant de l’impôt calculé par les 2 méthodes est le même, mais la 1ère méthode est complètement opaque et laisse croire aux naifs peu fortunés qu’existe pour eux un taux marginal de 11% ...