UFC-Que Choisir veut rendre le cautionnement bancaire immobilier plus transparent
L’association de consommateurs UFC-Que Choisir a dénoncé lundi le fonctionnement du cautionnement bancaire immobilier, fustigeant son opacité et son coût, et réclamé une ouverture à la concurrence à travers une future loi.
📢 Livret épargne à 5% + jusqu’à 280€ offerts pour votre compte Monabanq
La banque en ligne Monabanq (Élue service client de l’Année pour la 9e fois consécutive) propose le livret épargne Monabanq au taux boosté de 5% brut, applicable pendant 3 mois, jusqu’à 100.000 euros de versement. Bénéficiez par ailleurs de l’offre de bienvenue permettant de recevoir jusqu’à 280 euros de prime pour l’ouverture de votre compte courant assorti de vos moyens de paiement.
UFC-Que Choisir veut rendre le cautionnement bancaire immobilier plus transparent
"On a des emprunteurs qui sont captifs, victimes d’un marché fait par les banques pour les banques, un marché sclérosé qui se caractérise par des pratiques douteuses. Nous sommes en présence d’un scandale", a estimé Maxime Chipoy, responsable des études de l’association lors d’une conférence téléphonique.
Le cautionnement bancaire d’un crédit immobilier consiste pour un emprunteur àfaire appel à une société externe pour garantir à sa banque qu’il paiera bien les échéances de son prêt. En cas de défaillance, cette société se substitue à lui mais peut ensuite se retourner contre lui pour récupérer les sommes avancées.
Il s’ajoute à l’assurance prise parl’emprunteur, qui couvre l’invalidité ou le décès.
Le cautionnement est la garantie la plus fréquemment utilisée et pesait 56,3% du marché en 2012.
Parmi ses griefs, l’UFC-Que Choisir a notamment souligné que les acteurs du cautionnement étaient pour l’essentiel des filiales de banques, à l’image du leader Crédit Logement, détenu par BNP Paribas , Crédit Agricole (16,5%), LCL (16,5%), Société Générale (16,5%)...Les autres sociétés sont, elles, des filiales à 100% de certains groupes, comme CAMCA (Crédit Agricole/LCL).
"Les consommateurs n’ont le choix qu’entre une filiale et une filiale", a dénoncé l’association dans un communiqué.
Autre élément pointé du doigt, les écarts de coût entre les acteurs, qui peuvent varier de 1 à 2,5 mais dont les emprunteurs ne peuvent pas profiter en étant orientés versla filiale de l’établissement dans lequel ils souscrivent leur prêt.
"Nous demandons donc une concurrence libre et non faussée. Il faut redonner une liberté effective de choix", a expliqué Alain Bazot, président de l’UFC-Que Choisir.
En remettant de la concurrence dans lesecteur, il estime que le gain pour les clients pourrait être compris entre 210 et 270 millions d’euros par an, pour un montant moyen annuel versé entre 2007 et 2013 de 523 millions d’euros.
Pour appuyer ses demandes, l’UFC-Que Choisir a déjà saisi l’Autorité de la concurrence pour avis et espère des dispositions législatives. A cet égard, M. Bazot a indiqué qu’il devait rencontrer le ministre de l’Economie, Emmanuel Macron, vendredi.
mch/fka/cg
Sélection des 3 meilleures offres de souscription de contrats d'assurance-vie
TOP
OFFRES
DÉTAILS
EN SAVOIR +
🥇 1
Lucya by AXA (AXA FRANCE VIE) 250€ offerts (sous conditions).
Les offres promotionnelles sont soumises à conditions.
📧 Newsletter FranceTransactions.com
👉 Abonnez vous à notre lettre quotidienne. Plus de 90.000 lecteurs font confiance à la newsletter de FranceTransactions.com pour mieux être informés sur l’épargne et les placements. Lettre gratuite, sans engagement, sans spam, dont le lien de désabonnement est présent sur chaque envoi en bas du courriel. Recevez tous les jours, dès 9 heures du matin, les infos qui comptent pour votre épargne.
Les traditionnels bilans de fin d’année sont publiés. Ce qui intéresse les candidats emprunteurs, ce sont les anticipations pour 2026. Et visiblement, la seule certitude reste que personne ne (...)
L’année 2025 est déjà terminée pour les banques. Objectif 2026, avec une reprise de la concurrence, les objectifs d’octrois de crédits sont revus à la hausse.