Notifications FranceTransactions.com
Pour ne rien rater de l'actualité des placements épargne, inscrivez-vous à nos notifications.

Des emprunts toxiques ont coûté 68 M EUR à deux bailleurs sociaux de SNI (filiale CDC), selon des administrateurs

Des emprunts toxiques ont fait perdre 68 millions d’eurosà deux bailleurs sociaux du groupe SNI, filiale de la Caisse des dépôts (CDC), de 2008 à 2013, s’inquiètent certains de leurs administrateurs dans un courrier au président du conseil de surveillance de la SNI, Pierre-René Lemas.

© stock.adobe.com

Publié le , mis à jour le
Annonce

🎁 Meilleure offre épargne sans risque du moment

Placez votre argent sans risque ! Sans changer de banque, sans avoir à ouvrir un compte courant Monabanq, le compte rémunéré Rentabilis Monabanq (Crédit Mutuel Alliance Fédérale) est sans contrainte. Totalement gratuit. Le taux proposé est de 5 % brut durant 3 mois, jusqu’à 150.000 € de dépôt. Taux standard de 2 % brut. Totale liberté pour votre capital. Calcul des intérêts au jour le jour. Offre à saisir jusqu’au 30 avril 2024 inclus.

Des emprunts toxiques ont coûté 68 M EUR à deux bailleurs sociaux de SNI (filiale CDC), selon des administrateurs

Dans cette lettre datée du 5 novembre, dont l’AFP a obtenu copie, les six administrateurs locataires des sociétés Efidis et Osica s’alarment de la gestion par la SNI, de "la trésorerie et la dette financière" de ses deux filiales, via un groupement d’intérêt économique .

Ils s’appuient sur deux rapports de la Mission interministérielle d’inspection du logement social (Miilos), chargée du contrôle des bailleurs sociaux, datant de 2014 et non rendus publics, qui leur ont été transmis.

Dans leur courrier, ces administrateurs affirment sur la foi de ces rapports, que "les pertes sur les SWAP (contrats d’échange,NDLR) ont représenté 23,45 millions d’euros entre 2008 et 2012 pour Efidis et 44,7 millions d’euros pour Osica entre 2010 et 2013".

"Cette perte de plus de 68 millions d’euros, qui va s’aggraver avec le temps, représente un manque de fonds propres pour ces deux entreprises (...) alors qu’elles doivent construire plus de logements", pointent les auteurs de la missive.

"Cela représente la mise en chantier d’environ 3.800 logements neufs pour 10% de fonds propres, soit quasiment le plan triennal dit de relance (de la construction de logements sociaux, NDLR) pour lequel ilest recherché des fonds aujourd’hui", poursuivent-ils.

Les administrateurs s’interrogent par ailleurs sur l’étendue de ces pertes "à l’échelle de l’ensemble du groupe" SNI, dont le pôle logement social comprend treize entreprises sociales pour l’habitat (ESH) parmi lesquelles Efidiset Osica.

Les administrateurs salariés d’Efidis et d’Osica sollicitent une rencontre avec le directeur général de la Caisse des dépôts (CDC) Pierre-René Lemas, pour évoquer ces "problèmes de gouvernance, contraires à la mission d’intérêt général de ces entreprises sociales". M. Lemas préside depuis fin septembre le conseil de surveillance de la SNI.

Contactées, ni la SNI ni la CDC n’ont réagi dans l’immédiat.

Sélection des 3 meilleures offres de souscription de contrats d'assurance-vie

TOPOFFRESDÉTAILSEN SAVOIR +
🥇 1CARAC EPARGNE PATRIMOINECarac Épargne Patrimoine (CARAC) Bonification de + 1 % sur le fonds euros CARAC (+ 3.30 % en 2023)👉 EN SAVOIR PLUS
🥈 2LUCYA CARDIFLucya Cardif (CARDIF ASSURANCE VIE) 200€ offerts pour 5.000€ versés. 👉 EN SAVOIR PLUS
🥉 3MIF COMPTE EPARGNE LIBRE AVENIR MULTISUPPORTCompte Epargne Libre Avenir Multisupport (MIF) Jusqu'à 400€ offerts pour 40.000€ versés. 👉 EN SAVOIR PLUS
Les offres promotionnelles sont soumises à conditions.

📧 Newsletter FranceTransactions.com

👉 Abonnez vous à notre lettre quotidienne. Plus de 90.000 lecteurs font confiance à la newsletter de FranceTransactions.com pour mieux être informés sur l’épargne et les placements. Lettre gratuite, sans engagement, sans spam, dont le lien de désabonnement est présent sur chaque envoi en bas du courriel. Recevez tous les jours, dès 9 heures du matin, les infos qui comptent pour votre épargne.

Une question, un commentaire?

💬 Réagir à cet article Des emprunts toxiques ont (...) Publiez votre commentaire ou posez votre question...

Des emprunts toxiques ont coûté 68 M EUR à... : à lire également