Impôt : la suppression de la première tranche du barème ne sera pas reportée sur les autres tranches, du moins, en principe...

Déshabiller Paul pour habiller Pierre ?

La suppression de la première tranche du barème des impôts sur le revenu soulève de nombreuses questions. Dans un tel cas, tous les contribuables sont donc impactés. Mais le trouble devient complet quand le gouvernement assure que seuls les plus modestes seront impactés favorablement. Les Français des classes moyennes et hautes ne verront pas leurs impôts relevés, selon Valls. Mais il faut pourtant impérativement que les tranches suivantes augmentent pour compenser la suppression de la première tranche. Or dans un tel cas, forcément, certains contribuables verront leurs impôts augmenter. Notre système de taxation est trop complexe pour mesurer l’impact réel. Bref, c’est encore juste une idée qui a été lancée, sans mesure de son impact réel, ni évaluation réelle de sa faisabilité.

Le plus grand flou domine donc sur le périmètre exact de ces mesures : le secrétaire d’Etat au Budget Christian Eckert a assuré que les baisses d’impôts bénéficieraient en tout à 9 millions de foyers fiscaux, pour un montant de "plus de 3 milliards d’euros".

40 € pour les retraités les plus modestes, fallait-il vraiment faire si peu ?

Des mesures qui s’ajoutent à la prime exceptionnelle de 40 euros que percevront les retraités modestes et le relèvement de 8 euros du minimum vieillesse, qui passera à 800 euros.

"Nous avions un engagement de ne pas faire d’impôt supplémentaire et il sera tenu, nous avions un engagement de simplification, il sera tenu, nous avions un engagement de baisser l’impôt des classes moyennes et des plus modestes, et il sera tenu", s’est félicité le patron des députés PS Bruno le Roux.

Il n’a "pas osé" les 40 euros dans l’hémicycle

"C’est bien de supprimer une tranche d’impôt mais globalement cela ne fait pas une politique fiscale", a affirmé Sandrine Rousseau, porte-parole d’Europe-Ecologie les Verts, tout en concédant qu’un geste avait été fait "pour une fois vers les ménages et par vers les entreprises".

"Je ne comprends pas pourquoi on prend le risque d’une improvisation fiscale", a jugé Christian Paul, l’un des députés socialistes dits "frondeurs", partisan d’une "réforme d’ampleur" avec davantage de progressivité.