Notifications FranceTransactions.com
Pour ne rien rater de l'actualité des placements épargne, inscrivez-vous à nos notifications.
Jusqu'à 300 euros offerts pour votre PER Altaprofits

Surdosage : le médecin se défausse sur le pharmacien

Publié le  à 0 h 0

⚠️ Attention, cet article a été archivé. Les informations contenues dans cet article ne sont probablement plus à jour.

🌞 Placements 2025 : ces fonds en euros plus rentables que le livret A !

Annonce

🎁 GARANCE Épargne : jusqu’à 2.500 € offerts, sous conditions

La mutuelle d’épargne GARANCE propose des offres de bienvenue exceptionnelles pour les nouvelles souscriptions en assurance vie sur Garance Epargne (jusqu’à 2.500€ offerts !), ou en PER via le PER Sérénité ou le plébiscité PER Vivacité (jusqu’à 750€ offerts). Les primes en euros sont soumises à conditions de versements en montant (cumulables sur toute la période des offres), sans imposition de répartition supplémentaire sur des unités de compte. Offres applicables jusqu’au 31 décembre 2025.

http://sosconso.blog.lemonde.fr/fil... <http://sosconso.blog.lemonde.fr/fil...>

Rodrigo Senna Flickr

En mars 2007, Ghislaine S., 50 ans, consulte le Dr Fr ?d ?rique R., ? l’h ?pital Ambroise Par ? de Marseille (Bouches-du-Rh ?ne), pour de fortes douleurs articulaires, li ?es ? une maladie rhumatismale.

Cette derni ?re lui prescrit 4 comprim ?s par jour de ?methotrexate ? 2,5 mg, pendant six mois.

La patiente se ?fait d ?livrer le m ?dicament par la pharmacie B. de Salon-de-Provence (Bouches-du-Rh ?ne), le jour m ?me, puis trois mois plus tard. Le 2 juin 2007, elle est admise aux urgences de l’h ?pital d’Aix-en-Provence (Bouches-du-Rh ?ne), en raison d’une forte fi ?vre et de difficult ?s respiratoires, puis transf ?r ?e en unit ? de r ?animation, o ? elle subit une trach ?otomie avant d’ ?tre plac ?e sous ventilation m ?canique.

Elle pr ?sente une pneumocystose s ?v ?re, ?due ? une erreur de posologie : le Dr R. a prescrit 4 comprim ?s par jour de methotrexate, alors qu’il aurait d ? prescrire 5 comprim ?s par semaine…

A sa sortie de l’h ?pital, en juillet 2007, Ghislaine S. doit suivre une r ??ducation respiratoire et musculaire quotidienne pendant deux mois, et un traitement antibiotique jusqu’en octobre 2007. Elle pr ?sente des douleurs importantes, n ?cessitant diverses explorations. A partir de juin 2008, elle pr ?sente un syndrome d ?pressif. Apr ?s avoir ?t ? plac ?e en arr ?t maladie pendant trois ans, elle est mise ? la retraite d’office pour invalidit ?, en mai 2010, alors qu’elle vient de f ?ter son 53e anniversaire.

.

.

 ??

Ignorance de la pathologie ?

Apr ?s consolidation de son ?tat, le 31 janvier 2010, elle sollicite en r ?f ?r ? l’organisation d’une expertise. Le tribunal de grande instance (TGI) de Marseille d ?signe un expert, le 22 octobre 2010. Celui-ci remet son rapport le 20 ao ?t 2013. Il dit que l’hospitalisation en urgence est directement imputable au surdosage de methotrexate. En avril 2014, Ghislaine S. assigne le m ?decin et la pharmacie en indemnisation de son pr ?judice.?

Fr ?d ?rique R. ne conteste pas sa responsabilit ?, mais elle demande que la pharmacie B. soit condamn ?e ? la garantir ? hauteur de 60 ?% des condamnations prononc ?e ? son encontre, ? ?compte tenu de la r ?it ?ration de la faute commise ? ? : elle reproche ? la pharmacienne de n’avoir pas identifi ? l’erreur de prescription ? deux reprises, ? l’occasion de la d ?livrance du m ?dicament, et de son renouvellement.

La pharmacienne r ?pond qu’elle n’a pas commis de faute dans la d ?livrance du m ?dicament, d ?s lors que, n’ayant pas connaissance de la pathologie de la cliente, elle ne pouvait juger si la prescription du sp ?cialiste ?tait ou non adapt ?e ; elle soutient qu’il n’y avait aucune anomalie flagrante qu’elle aurait d ? d ?tecter.

Le 20 avril 2015, le TGI de Marseille juge que le Dr R. et la pharmacie B. sont responsables pour moiti ? chacune de l’accident th ?rapeutique dont Mme S. a ?t ? victime, en raison d’un surdosage. Elles les condamne in solidum ? lui verser une certaine somme. Mme S. fait appel, afin d’obtenir une meilleure indemnisation. A cette occasion, le m ?decin et la pharmacienne r ?clament r ?formation du jugement.

.

.

Six fois la dose admise

La cour d’appel d’Aix-en-Provence, qui statue le 9 f ?vrier , juge que ?? ?l’erreur de posologie du Dr R. est constitutive d’une faute en lien direct avec le pr ?judice subi par Mme S.??.?Quant au pharmacien, en application de l’article R 4235-48 du code de la sant ? publique, il a ??l’ ?obligation de d ?celer l’ ?ventuelle erreur de prescription, et il commet lui-m ?me une faute en ex ?cutant l’ordonnance telle quelle ? ?.

En l’occurrence, le m ?decin a prescrit une posologie de 4 comprim ?s par jour, ? ?soit pr ?s de six fois la dose admise, ce qui aurait d ? attirer l’attention de la pharmacie B.? ?.

La cour d’appel estime que ? ?le premier juge a justement retenu que la pharmacie ne saurait se retrancher derri ?re l’ignorance de la pathologie de Mme S. d ?s lors qu’il s’agissait d’un surdosage manifeste, et non d’une posologie inadapt ?e ? l’affection dont souffrait la patiente ??.

Elle juge que ??ce surdosage aurait d ? conduire le pharmacien ? contacter le m ?decin prescripteur afin de v ?rifier la posologie ??. En ne le faisant pas, et en d ?livrant ? deux reprises le m ?dicament, ? ?la pharmacie a ?galement commis une faute qui est directement ? l’origine du pr ?judice subi ??.

Les deux fautes du m ?decin et du pharmacien ayant ? ?concouru dans la m ?me proportion ? la r ?alisation du dommage ? ?, elle ?confirme le jugement de premi ?re instance en ce qu’il retient la responsabilit ? pour moiti ? de ces deux professionnels de sant ?.

La cour d’appel, toutefois, refuse de r ?former le jugement, en ce qu’il a refus ? ? Ghislaine le remboursement des frais d’assistance par tierce personne et l’indemnisation de la perte de gains professionnels actuels et surtout futurs. Elle s’en tient au rapport de l’expert qui assure que le surdosage n’a pas eu d’incidence sur l’activit ? professionnelle de la patiente. Bien que Mme S. ait fait valoir que laspondylarthrite ankylosante dont elle souffre depuis de nombreuses ann ?es ne l’a jamais emp ?ch ?e de travailler, la cour d’appel juge que sa mise ? la retraite pour invalidit ? est imputable ? cette maladie, et non au surdosage m ?dicamenteux.

.

.

.

D’autres articles de Sosconso ? : ?L’ex-mari incendie l’ancien domicile conjugal

ou ?Helvet Immo : une filiale de BNP Paribas en f ?cheuse posture

ou ?Le Z ?nith de Paris condamn ? pour son bruit : une premi ?re

et chronique (abonn ?s) : le Z ?nith fait de la musique … mais aussi du bruit ? http://sosconso.blog.lemonde.fr/201...

ou ?Le poney Noirocco avait 2 cm de trop

ou ? ? Puis-je payer en liquide ? ?

 ? Il manque encore une pi ?ce ? votre dossier ?

ou ?Il tire trop fort sur le Caddie…

ou ?Ils promettent d’acheter la maison, mais ne demandent pas le cr ?dit pr ?vu

ou ?L’apprenti falsifiait les ch ?ques de son patron

ou ?L’ancienne sous-locataire d ?nonce son h ?bergeuse

ou ?L’enfant tombe de sa chaise haute au restaurant

ou ?L’entreprise ne doit plus payer les amendes de ses salari ?s

ou ?Il doit transformer sa piscine en pataugeoire

ou ?Divorce : journal intime et photomontages peuvent ?tre produits ?

ou ?Le syndic facturait des frais de d ?mission

ou ?Le vendeur oublie ses mots au fur au fur et ? mesure qu’il les prononce

ou ?eBay peut-il suspendre un compte sans pr ?avis ?

ou ?Les h ?ritiers d ?busquent une donation de leur p ?re

📧 Newsletter FranceTransactions.com

👉 Abonnez vous à notre lettre quotidienne. Plus de 90.000 lecteurs font confiance à la newsletter de FranceTransactions.com pour mieux être informés sur l’épargne et les placements. Lettre gratuite, sans engagement, sans spam, dont le lien de désabonnement est présent sur chaque envoi en bas du courriel. Recevez tous les jours, dès 9 heures du matin, les infos qui comptent pour votre épargne.

Une question, un commentaire?

💬 Réagir à cet article Surdosage : le médecin se (...) Publiez votre commentaire ou posez votre question...

Surdosage : le médecin se défausse sur le... : à lire également