À la une

ASSURANCE-VIE LUCYA CNP : Fonds euros Lucya CNP : visez 5.05% de rendement en 2026 et 2027
Voir conditions sur la page dédiée à cette offre.

En Savoir Plus
  1. Accueil
  2. 📰 Actualités
  3. 💶 Actualités Assurance-Vie
💶 Actualités Assurance-Vie Publié le

Fonds euros : capital 100% garanti, mais pertes financières possibles !

© stock.adobe.com
Offre Partenaire

🎁 Assurance Vie Lucya CNP : Jusqu'à 5.05% sur le fonds euros

Lucya CNP, sans frais sur les versements, des frais de gestion de 0.30% seulement sur les unités de compte, ETF éligibles sans frais de transaction. Jusqu’à 5.05% de rendement sur la part investie sur le fonds euros CNP Lucya Euro B en 2026 et 2027 (sous conditions).

Profiter de l'offre
Partager : X (Twitter) LinkedIn

Le fait que le capital placé sur un fonds en euros soit garanti à 100% n’empêche pas potentiellement aux épargnants de subir des pertes financières, il suffit que le rendement du fonds euros soit inférieur au montant des frais (versement et/ou de gestion)... Et là c’est le drame.

Comment un placement garanti à 100% peut-il engendrer des pertes financières ?

Il suffit que les frais sur versement et/ou de gestion soient supérieurs au rendement servi, l’épargnant se retrouve, au terme du placement, avec moins d’argent qu’au début.

Cas le plus trivial, mais également le plus fréquent, rencontré également sur les fonds à formule à capital garanti, il s’agit de celui de l’impact des frais sur versement, ou de souscription. Si le fonds investi ne sert pas un rendement supérieur aux frais d’achat, l’épargnant est perdant au final. Et pourtant, il aura investi sur un placement à capital 100% garanti. Garanti 100%, mais net des frais sur versements !

C’est bien le capital placé net de frais qui est garanti, mais en aucun cas le rendement.

Sur un fonds euros, la situation peut être moins dramatique, puisque les frais sur versements ne sont payés que lors du versement, la première année. Les années suivantes, un rendement positif peut être enfin perçu. Enfin du moins, pour le moment.

La politique ubuesque de la BCE de pratiquer des taux négatifs n’en finit plus de créer des perturbations sur les marchés financiers. Les rendements des fonds en euros les plus moribonds s’écroulent... Mal adaptés, trop énormes, ces fonds sont condamnés à verser des rendements pathétiques pour les 10 prochaines années, même si les conditions de marché se retournent rapidement.

  • Chute des rendements des fonds euros, seuil des frais de gestion en ligne de mire !

Les autorités de contrôle invectivent les assureurs à faire chuter les rendements servis. Les assureurs eux-mêmes préviennent les épargnants d’une forte baisse des rendements dès 2016. Un horizon bien sombre pour les fonds en euros les plus moribonds du marché, le plus souscrits, ceux des contrats commercialisés par les banques. Mais ce n’est pas tout, le pire arrive.

En effet, les rendements publiés par les assureurs sont nets des frais de gestion. La garantie sur le capital placé s’entend brut des frais de gestion. Les assureurs s’activent à modifier leurs documentation afin de ne pas être pris à défaut. Ainsi, sans compter les frais sur versements, que se passerait-il si le rendement d’un fonds en euros devenait inférieur aux frais de gestion ? Le rendement du fonds en euros serait négatif, tout simplement. Et pourtant, le capital serait toujours bien garanti à 100%. Une belle machine à perdre.

Alors quand vous ajoutez le fait que vous ne pourrez peut-être plus retirer (le terme exact est rachat pour un contrat d’assurance-vie) vos fonds, avec l’application de la loi sapin 2, vous serez dans l’obligation de constater vos pertes s’accumuler sur votre placement garanti !

Un scénario, il est vrai, bien noir que beaucoup balaie d’un revers de main en arguant que cela n’arrivera jamais. Il faut juste leur rappeler qu’en matière de finances, tout peut arriver. Qui pouvait penser que les taux d’intérêts seraient négatifs en zone euro ? Personne ne peut savoir ce qu’il va se passer et seuls les plus méfiants se glissent entre les mailles du filet. A bon entendeur.

Sélection des 3 meilleures offres de souscription de contrats d'assurance-vie

🥇 1

Placement Direct Vie (SWISS LIFE ASSURANCE ET PATRIMOINE) Jusqu'à 1 000€ offerts (sous conditions).

🥈 2

Garance Epargne (GARANCE) Jusqu'à 1 000€ offerts (sous conditions).

🥉 3

Bourse Direct Vie (APICIL) Jusqu'à 1 000€ offerts (sous conditions).

Les offres promotionnelles sont soumises à conditions.

Questions & Échanges

1 message
I
IKNOU 6 novembre 2016 à 09h57min
Épargnant

Fonds euros : capital 100% garanti, mais pertes financières possibles !

Moi j’ai mieux mais cet article dit des vérités, c’est qu’un contrat d’Assurance vie a des frais(Droit d’entrée, frais/an et ceux de l’arbitrage proportions ou fixe avec maxi à ne pas dépasser très différent). C’est pour cela qu’il faut sérieusement regarder toutes ces données avant d’ouvrir un Assurance-vie en tant qu’épargnants. De plus il faut savoir si le contrat est e type individuel (frais inchangeable) ou collectif (évolution des frais possible). Résumons l’Assurance-vie, c’est en 2016 1600Mds, dont 1300 sur les fonds EURO (contrats Mono ou Multisupport) et 300 Mds dans les UC (à la Bourse). Mais parmi ces 300 Mds il existe des vieux contrats qu’on appelle en simple UC qui n’ont pas de fond EURO, et dont l’Insee lors de la demande du FICOVIE avec la Loi ECKERT 2014 sur la déshérence. Cette Insee à Bercy n’a pas voulu clarifier combien il y avait de capitaux de ces types de contrats parmi les 300 Mds, afin de savoir si leur donnée le droit de transfert vers Multisupport aurait été "un Séisme ?". Mr LASPALUS a raison quand on déduit les frais on a le vrai taux de rendement, et dans ces vieux contrats depuis 2009, leurs UC basées sur l’indice EONIA comme ALLIANZ Prudence FR0007497458 n’ont eu des rendts inférieurs à 1%/an les frais du contrats/an. Même 2015 et 2016 montrent à cette UC et indice un rendement négatif. Pourtant des Parlementaires connuts ont demandé en 13ème comme en 14ème législature actuelle ce droit de transfert (Mr Alain SUGUENOT 2009 ppl 2118, 03/04/2013 ppl889 lendemain du rapport BERGER-LEFEBVRE du 02/04/2013 envoyé à Matignon "Karine BERGER et Dominique LEFEBVRE (députés PS)" sur l’épargne). Ce rapport concernant l’Assurance vie (III) ne voulait que le Vie Génération et l’EUROCROISSANCE. Nous sommes en campagne 2017, ma question a des candidats est simple : "Si vous êtes l’élu(e) de 2017, qui entre vous (avec votre collègue que vous avez nommé à Matignon) et la Direction Générale du Trésor à Bercy de Mme Odile RENAUD-BASSO nouvelle Directrice venant de la CDC sera le patron (il y a eu Mr Ramon FERNANDEZ, parti chez Orange, Mr Bruno BEZARD parti en Asie le proche de Mr SAPIN et Mr Bernard SPITZ) ? Mr JUPPE s’est sentit mal à Argenteuil et avait répondu j’ordonnerai des ordres à Bercy, Mr Bruno LE MAIRE a lui aussi dit la même réponse sans se sentir mal, je suis de banlieue francilienne. C’est pour cela que j’arrive à les croiser certains. Dernière infos notre Pdg Mr Jacques RICHIER chez ALLIANZ est informé depuis 2012, ainsi que Mr Bernard SPITZ et ils laissent mourir des vieux contrats que j’ai décrit (le Gan Valeurs de Gan vie du GEMA est aussi concerné et autres...). Je ne demande pas un autre Multisupport trouvant un meilleur rendement, mais sauver des vieux contrats (contrat = personne) qui spolient depuis la crise 2008, en l’absence d’un fond EURO. Mr Gérard BEKERMAN Pt AFER 730 000 contrats avec Aviva, a essayé de demander ce droit, il n’a pas réussit en 2014. C’est pour cela qu’il est passé à une autre demande, casser "La Loi BACQUET 2010", en acceptant de créer de l’EUROCROISSANCE avec les entretiens à l’Elsyée et le chef d’Etat. Lorsqu’on laisse des contrats qui depuis Loi 2011 ne rapportent pas 15.5% de leur intérêts (absence de fond EURO), Mr Didier MIGAUD à la cour des comptes, ne serait pas content de ces pertes de recette fiscale pour la France (et pour le client fond EURO sécurité tant que celui-ci est supérieur au frais du contrat), ainsi que Bruxelles. Car Mr ECKERT invente de l’impôt ou augmente existants (indirects) pour équilibrer, sans se demander qu’en pensent ceux qui les payent ou ceux ceux qui se font spolier à travers ces vieux contrats.

Poser une question à la rédaction

Votre adresse email ne sera jamais publiée. Nos experts vous répondent sous quelques heures.

Votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message
Ce champ n'accepte pas les liens externes au site FranceTransactions.com (hormis vers des sites officiels).

Sur le même sujet

Indépendant, gratuit et sans publicité cachée. Vous aimez nos outils ?

Pour soutenir le travail de notre équipe face aux algorithmes et ne rater aucun décryptage, ajoutez FranceTransactions à vos sources préférées en 1 clic.

Placement sans risque

🎁 Bon plan épargne : 3% pendant 6 mois

Bénéficiez de cette offre de placement sans risque pour votre épargne, auprès de Monabanq, via le compte rémunéré Rentabilis. Il n’est pas nécessaire d’ouvrir un compte courant Monabanq afin de pouvoir en bénéficier. Voir conditions sur la page dédiée à cette offre.

En savoir plus

Simulateur d'Allocation

Calculez la répartition théorique de votre capital entre PEA, Assurance Vie et Liquidités rémunérées, selon votre profil et horizon de placement.

Accéder au simulateur