Assurance-vie vieillissante : près de la moitié des 10 contrats les plus souscrits ne sont plus commercialisés

Les premiers sont les derniers

Véritable marronnier journalistique, chaque année, le top des plus gros contrats d’assurance vie, édité par Option Finance (La Tribune de L’Assurance, contenu payant), permet de ne constater qu’une seule chose : les contrats d’assurance vie les plus souscrits, et les plus alimentés du marché, restent au fil des années parmi les plus mauvais du secteur. C’est à dire les plus chargés en frais et les moins adaptés aux investissements actuels. Les premiers contrats d’assurance vie du classement du top 100 figurent parmi les derniers contrats, en terme d’avantages pour les épargnants.

Pourquoi un tel succès ?

L’effet d’opportunité pour les banques est immense. Au plus proche de leurs clients, la recommandation de souscription du contrat d’assurance vie commercialisé par la banque est efficace. Ce qui est moins rationnel de la part des épargnants, c’est de ne regarder suffisamment les offres de la concurrence. Souscrire un contrat d’assurance vie n’a rien à voir avec sa banque. Et les épargnants peuvent souscrire autant de contrats d’assurance vie qu’ils le souhaitent.

Un biais de preuve sociale ?

Dans ce comportement irrationnel, faut-il y voir un biais de preuve sociale ? De tous les biais comportementaux documentés, le plus préjudiciable, reste celui de preuve sociale. Le plus dommageable. Le succès d’un placement ne constitue pas nécessairement une preuve de sa qualité. C’est le piège du biais de preuve sociale : parce que les autres investisseurs ont massivement choisi un produit, nous sommes naturellement tentés de penser qu’il s’agit du meilleur choix. Erreur. En partant du principe qu’une large majorité ne peut pas avoir fondamentalement tort, nous commettons une erreur de jugement.
Un nouvel exemple montant que suivre le troupeau est une erreur : Souscrire un contrat d’assurance vie car il figure parmi les plus souscrits du marché. En l’occurrence, ce serait juste une erreur. L’épargnant aurait tout avantage à comparer les contrats et à souscrire celui qui lui correspond le mieux.

Pour affirmer que ces contrats ne sont pas les meilleurs ?

Comparez les contrats d’assurance vie, vous verrez. L’on n’évoque pas ici la performance des unités de compte, mais bien des frais, à tous les étages, des performances des fonds euros, et des offres financières respectives.

Quels sont les contrats à découvrir ?

Si vous souhaitez découvrir les contrats d’assurance vie moins chargés en frais, dont les offres financières figurent parmi les plus actuelles, voici une liste de contrats d’assurance vie à étudier. Certains contrats sont récents, lancés en 2026, et donc ne risquent pas de figurer dans le TOP 100 de l’année passée :

• Lucya CNP (2026)🅿
• Life Epargne by Epargnissimo (2026)🅿
• Lucya CARDIF🅿
• Placement-direct Patrimoine (2026)🅿
• Garance Epargne🅿
• Placement-direct Vie🅿
• Corum Life🅿
• Linxea Spirit 2🅿
• MER HORIZON+ (Contrat en euros)
• ACTEpargne 2
• Boursovie
• Linxea Spirit 2🅿