![CAC40 : +0.82 % sur la semaine passée, 8088.24 points ! CAC40 : +0.82 % sur la semaine passée, 8088.24 points !](local/adapt-img/1300/10x/IMG/arton101470.jpg?1709312204)
CAC40 : +0.82 % sur la semaine passée, 8088.24 points !
NOUVEAUTÉ ! Sur la semaine, l'indice CAC40 termine en hausse de +0.82 %, en clôturant à 8088.24 points.
Fil des forums des épargnants de FranceTransactions.com.
25 avril 10:03, par truffaut
Bonjour Denis,
Merci encore de votre réponse.
Pardon, je n’ai pas bien saisi les 2 dernières phrases en conclusion :
" Maintenant, franchement, le transfert de PEA, c’est juste pas une bonne idée sur le portefeuille est investi. Autant repartir sur des bases neuves, car durant la période de transfert de PEA (qui peut durer...), il faut prier pour que les marchés restent endormis. "
Merci infiniment
👉 Répondre à ce message25 avril 15:09, par Denis Lapalus
24 avril 14:39, par truffaut
Bonjour,
Comme vous, plusieurs sites évaluent le PEA chez Fortuneo comme l’un des meilleurs.
Sans aucune intention de vous contredire, j’ai visité par curiosité des sites d’avis de clients Fortuneo et Boursedirect. Les avis des clients Fortuneo me font un peu hésiter...
Pourriez-vous, je vous prie, apporter votre éclairage ?
SELECTRA INFO : dans les avis clients, on lit 1% de 5 étoiles, 79% de 1 étoile…
TRUSTPILOT aurait recueilli 6086 avis dont 50% de 5 étoiles, 14% de 4 étoiles, 24% de 1 étoile. Les griefs portent sur des difficultés d’ouverture de compte, des blocages de carte injustifiés, des retards et absences de réponse, des erreurs, un service client injoignable, service client désastreux, à fuir...
MONEYVOX aurait recueilli 138 avis dont 8 Excellent, 19 Insuffisant, 103 Médiocre, 11% de 5 étoiles, 79% de 1 étoile....Les griefs portent sur des refus d’ouverture de compte, des retard de clôture de compte, des problèmes techniques (lenteurs, dysfonctionnements, fonctionalités limités, vétusté, lacunes diverses...), un service client décevant (déplorable, helpless and rude, aucun service client, aucun engagement tenu, banque à fuir..) : attentes interminables au téléphone, délais réponse plus longs que prévus, incompétence, pas de réponse aux réclamations, pas de solutions à leurs erreurs (ex. : chèques encaissés sur mauvais compte sans proposer solution), manque de considération aux clients (invitent client à partir si mécontent, raccrochent...), pas de suivi dossiers...Certains clients se préparent à partir, d’autres clients potentiels se désistent.
Sur les 1ères pages, on remarque que Fortuneo fait l’effort de répondre à quelques avis positifs sur TRUSTPILOT.
Sur les 1ères pages, on remarque que BourseDirect fait l’effort de consulter les avis clients positifs et négatifs sur TRUSTPILOT car il y répond.
Après lecture de 2, 3 pages de ces avis sur Fortuneo, on a l’impression qu’un transfert de PEA vers Fortuneo se réalisera à nos risques et périls.
Qu’en pensez-vous ?
Personnellement, sans connaitre davantage Fortuneo, à chaque appel, je remarque la longue durée d’attente au téléphone (annoncée plus de 10 min) avant qu’un conseiller décroche.
De plus, l’horaire de contact n’est pas précisé quand on est déjà client Fortuneo. En semaine après 18h, il est vain d’espérer pouvoir joindre Fortuneo.
Connaitriez-vous un créneau où le temps d’attente serait moins long ?
Merci infiniment
👉 Répondre à ce message24 avril 15:20, par Denis Lapalus
23 avril 16:40, par jeff
23 avril 16:47, par Denis Lapalus
23 avril 16:35, par jeff
23 avril 16:41, par Denis Lapalus
23 avril 22:28, par stef
23 avril 14:41, par Philou
22 avril 18:52, par Chris
20 avril 16:51, par Polux603
Bonjour,
Merci pour cette excellente calculatrice de rachat d’AV qui permet de mentionner (contrairement à d’autres sites) les dates et montant des versements complémentaires et rachats partiels déjà effectués.
Dans ma simulation pour résumer rapidement, j’effectuerais un rachat partiel sur de plusieurs milliers d’euros, sur un contrat de PLUS de 8 ans, et qui occasionnait un part de produit d’environ 2000 eur.... je suis donc BIEN en dessous de l’abattement annuel de 4600/9200 eur quoi qu’il arrive !
Ma question porte sur la FISCALITE du choix lors du rachat partiel : Soit au PFL, soit à l’IR
Dans votre simu, si on choisit IR, comme je suis SOUS le seuil d’abattement (avec 2000 eur de produit sur le rachat), le résultat est donc 0 eur d’impot (je garde donc mes 2000 eur)
Dans le choix PFL, j’ai été prélevé EN AMONT par l’assureur, je n’ai donc plus mes 2000 eur au final, qui sont amputés de 300 et quelques eur (j’arrondis de mémoire les chiffres)... Et il est indiqué qu’il n’ y a PAS d’abattement !
MA QUESTION porte sur ce point : Il est LOGIQUE que l’assureur ne puisse PAS, lors du choix PFL, appliquer l’abattement EN AMONT puisqu’il lui est impossible de savoir s’il n’y a pas eu d’autres rachat d’AV par cette même personne, sur d’autres contrats détenus chez d’autres assureurs...
MAIS, le fisc lors de la déclaration en année N+1 du rachat, va voir qu’il y a eu rachat avec option PFL... et que la partie IR a DEJA été prélevée en amont par l’assureur en année N lors du rachat.
Ma question est simple : En cas de choix PFL sur le rachat en année N, avec un produit INFERIEUR à l’abattement de 4600/9200 nous concernant, le fisc va-t’il appliquer cet abattement lors de la déclaration en année N+1, et donc faire un crédit d’impot sur la partie IR du PFL (qui est inférieure à l’abattement)... ou alors est-ce perdu, et on aurait du DES LE DEPART en année N choisir l’option IR lors du rachat ?
QUESTION 2 : TOUJOURS dans le cas ou le produit est INFERIEUR au montant de l’abattement qui concerne (célibataire ou couple), le fait de cocher/décocher la case 20P (choix du barême progressif ou non) a-ti un quelconque impact sur cet abattement ??? (en toute logique, NON, qu’on soit non imposé, ou avec un TMI de 11, 30 ou de 41%, peu importe dès lors que le total des produits de rachats est inférieur à l’abattement de 4600 ou 9200 eur... MAIS dans le doute je préfère demander)
Merci pour vos réponses !!
👉 Répondre à ce message23 avril 08:41, par Denis Lapalus
Bonjour, merci pour votre message. Sans indication des dates des versements des primes, le calcul du rachat est effectivement impossible à faire, puisque la fiscalité appliquée et le processus d’imposition ne sont pas les mêmes selon les dates de versements des primes (27 septembre 2017). Mais à la lecture de vos questions, il apparaît que mon simulateur n’est pas suffisamment clair. Je dois donc revoir quelques points, afin de bien dissocier avant et après sept 2017, et notamment celui sur l’acompte fiscal prélevé par l’assureur, tout comme les précisions sur l’abattement. Je vous confirme que l’abattement est bien appliqué quel que soit l’option fiscale choisie, ou la date de versements des primes.
Dans le cadre d’un contrat d’assurance-vie de plus de 8 ans, et pour des produits issus de versements de primes post 27 septembre 2017, l’assureur prélève l’impôt à la source, lors des versements des produits, c’est à dire 7.5% dans ce cas (contrat de plus de 8 ans, 12.8% sinon). Ce prélèvement est désormais nommé prélèvement forfaitaire non libératoire (PFNL). Les prélèvements sociaux sont, de leur côté, prélevés dans tous les cas depuis le 1er janvier 2018. Le choix de l’option fiscale pour ces produits ne se fera que l’année suivante, lors de la déclaration des revenus. Dans la majorité des cas, rien n’est à faire. Mais pour une option pour l’intégration à l’IR, il faut cocher la case 2OP qui impacte l’ensemble des revenus des placements.
Si l’acompte prélevé par l’assureur (7.5% dans notre cas) n’est, au final, pas justifié, du fait de l’éligibilité à l’abattement, les services fiscaux créditeront l’année suivante ce même montant "trop perçu" en tant que crédit d’impôt. Rien n’est donc perdu, mais l’épargnant ne retrouve l’intégralité de son du que l’année suivante, ce qui n’est pas le cas avec les primes versées avant sept 2017, en optant pour l’intégration directe à l’IR lors de la demande de rachat.
La case 2OP, par exemple cochée en 2024, impacte bien les rachats d’assurance-vie effectués en 2023, puisque cela indique aux services fiscaux que le contribuable souhaite l’intégration des produits sur l’IR, il renonce donc à la ’application par défait de la Flat Tax. Mais, effectivement, vous avez raison, si le montant des produits 2023 issus de l’assurance-vie est inférieur à l’abattement (4.6K/9.2K), le fait de cocher cette case 2OP n’aura aucun effet sur ces sommes. De fait, aucun produit issu de l’assurance-vie n’étant imposable.
Bien à vous
👉 Répondre à ce message20 avril 12:03, par Mitriol
20 avril 19:49, par julien
20 avril 20:06, par aldo
20 avril 01:12, par JAMI34
18 avril 20:22, par clo
19 avril 09:14, par Denis Lapalus
17 avril 16:38, par subaru33
17 avril 17:41, par Denis Lapalus
13 avril 11:30, par christine1016
14 avril 16:03, par Denis Lapalus
13 avril 10:58, par jjcol
14 avril 15:52, par Denis Lapalus
13 avril 09:19, par DF
12 avril 09:54, par Macaque
12 avril 10:42, par Denis Lapalus
28 mars 14:33, par Monica
28 mars 20:16, par Flo Flo
26 mars 09:53, par Nadia
25 mars 13:00, par marie
25 mars 15:30, par Denis Lapalus
23 mars 17:43, par tititut
23 mars 17:31, par claklolen
25 mars 10:48, par jehanne
18 mars 09:53, par yola
16 mars 21:08, par coco78
14 mars 15:12, par Franck
10 mars 19:09, par Dom94
13 mars 10:29, par Flo Flo
21 mars 09:52, par Flo Flo
24 avril 12:21, par Dom94
9 mars 01:18, par Neo83
9 mars 13:08, par Denis Lapalus
9 mars 13:10, par Neo83
8 mars 21:11, par Visiteur
9 mars 13:05, par Denis Lapalus
6 mars 15:16, par Brulé Parlesilluminés
5 mars 11:05, par vinc4085
bonjour jai un contrat afer multi support ouvert en 2017 le fond en euro en 2023 est de 2,22 jai 44 ans dois je le conserver ?
merci
👉 Répondre à ce message5 mars 12:24, par Flo Flo
20 mars 09:45, par Flo Flo
20 mars 10:25, par Denis Lapalus
3 mars 17:05, par wed
2 mars 16:51, par savane
3 mars 14:34, par Denis Lapalus
5 mars 11:02, par Cafti
Oui, si votre petit-fils est dans un état de besoin, c’est-à-dire démuni des ressources propres à lui assurer des moyens suffisants d’existence et que ses parents sont dans l’incapacité de lui verser une pension alimentaire.
Sinon, le meilleur moyen d’aider votre petit-fils est de payer vos impôts. Le budget de l’État comporte une partie destinée aux étudiants.
👉 Répondre à ce message1er mars 16:04, par Flo Flo
1er mars 16:25, par Denis Lapalus
27 février 11:23, par remy
Bonjour,
Auriez-vous davantage d’informations concernant la SCI Cap Santé, notamment une explication de sa baisse ?
Cordialement.
👉 Répondre à ce message27 février 09:50, par Flo Flo
25 février 19:50, par yaka
26 février 10:17, par Flo Flo
26 février 10:36, par Flo Flo
26 février 11:00, par Denis Lapalus
24 février 17:26, par BK86
26 février 09:00, par Denis Lapalus
26 février 10:31, par BK86
26 février 18:13, par Denis Lapalus
24 février 10:15, par Flo Flo
21 février 20:37, par west de frontey
22 février 13:47, par Flo Flo
22 février 19:51, par west de frontey
24 février 10:02, par Flo Flo
24 février 10:25, par Flo Flo
26 février 14:23, par Denis Lapalus
Bonjour, tout dépend de la notion de "riche"... Hyper riche, l’on voit bien de qui il s’agit, mais riche, c’est plus flou. D’après l’observatoire des inégalités, être riche par les revenus, ce serait à partir de 3.860 € nets mensuels par mois pour une personne seule. Être riche par le capital, ce serait détenir un capital financier de 500.000 €. Selon un sondage Odoxa de 2023, pour les Français, riche, c’est à partir de 5000 € nets / mois / personne. Bref, je vais donc vous répondre pour cette catégorie de la population, celle qui est cliente de banques privées, que des placements ordinaires : actions, obligations, produits structurés, private equity et fonds euros. Aucune botte secrète, au contraire, les riches paient bien davantage de frais, car ils ne comparent pas et se font ainsi torpiller. Ce qui compte pour eux, c’est avant tout des soucis d’optimisation fiscale. Certains auront donc tendance à jouer avec le démembrement et les sociétés de portage, histoire de prendre quelques détours. Ces moyennement "riches" sont clients des banques privées, Neuflize OBC (Banque Privée) a justement communiqué récemment une répartition moyenne constatée en 2023 concernant le patrimoine financier de ses clients :
Actions : 38%,
Obligations : 25 %,
Produits structurés : 10%,
Private equity : 10%,
Fonds euros : 10%,
Monétaire : 7%.
Evidemment, l’essentiel du capital des "riches" (au sens fiscal, > 1.3 m €) se situe dans l’immobilier physique et dans le capital de sociétés, levier le plus efficace pour faire fructifier ses investissements. Plus on est riche et plus le patrimoine financier se situe dans le capital de sociétés, en direct, ou via des fonds d’investissements. Le ticket d’entrée de ces fonds reste de 100.000€. Rien à voir avec cette pseudo "démocratisation" du private equity qui est désormais proposée désormais à tout le monde, un article sur ce sujet du private equity de seconde main. Vous noterez que, par rapport à l’article sous lequel est posé votre question, les SCPI ne figurent pas dans cette liste, ces "riches" étant déjà largement "chargés" en immobilier.
Bien à vous
19 février 14:28, par PARENTS
11 mars 20:41, par jehanne
19 février 13:06, par Marie
19 février 13:48, par Denis Lapalus
14 février 19:19, par BIBI
26 février 10:25, par Flo Flo
8 février 11:59, par GM
8 février 13:53, par Denis Lapalus
5 février 14:11, par JDM
6 février 17:40, par Denis Lapalus
31 janvier 15:04, par Lasdelafinance
Bonjour,
je vous lis tous les jours.
Vous êtes assez critique avec Meilleurtaux Placement.
Pourtant vous n’hésitez pas à partager votre code parrain pour en profiter.
On retourne sa veste ?
31 janvier 17:26, par Denis Lapalus
15 février 14:30, par Lasdelafinance
16 février 18:57, par Denis Lapalus
31 janvier 10:35, par clepto
31 janvier 17:12, par Denis Lapalus
31 janvier 17:32, par clepto
30 janvier 20:32, par yann
Bonjour,
Je vous remercie pour votre simulateur qui reprend bien l’impact des frais sur versements sur le rendement des placements, cependant, est il possible d’intégrer les frais de gestion sur ce tableur afin d’avoir une simulation encore plus précise ? . L’idéal serait d’avoir la possibilité de comparer 2 contrats en tenant compte de tous ces paramètres .Comparaison sous forme de courbe et chiffrée si possible,
merci d’avance.
29 janvier 11:25, par Sixtine
Bonjour,
Ma fille a plus de 25 ans. Elle a une carte CMI et est reconnue à plus de 80% de handicap. Elle bénéficie de l’AAH.
Jusqu’à novembre 2023 elle vivait sous mon toit, et je la déclarais sur ma feuille d’imposition.
Depuis novembre, elle a pu emménager dans un studio car je suis garante. Elle y vit gràce à l’AAH et les APL.
Dans la déclaration d’impôt, il est mentionné qu’on peut déclarer son enfant majeur handicapé sans information sur le lieu de vie. Il est uniquement spécifié que la personne handicapée doit vivre sous le même toit quand il s’agit d’une personne "étrangère" au foyer. Mais cela n’est justement pas précisé pour l’enfant majeur handicapé. Cela sous-entend-il que pour les revenus de 2024 je pourrai continuer à déclarer ma fille même si elle n’habitait plus chez moi au 1er janvier 2024 ? et ce, sans limitation dans le temps ?
Les informations sont floues à ce sujet. Et justement il me semblerait normal de pouvoir la déclarer vue toutes les contraintes engendrées par son handicap (aides alimentaires, déplacements ...).
De plus, le fait de la déclarer à charge lui permettrait de toujours bénéficier de la mutuelle de ma société. Ce qui n’est pas négligeable avec tous les soins dont elle a besoin.
Merci pour votre retour.
Bien à vous,
8 février 13:19, par Sixtine
8 février 14:13, par Denis Lapalus
8 février 15:13, par Sixtine
8 février 16:28, par Denis Lapalus
TOP | OFFRES | DÉTAILS | EN SAVOIR + |
---|---|---|---|
🥇 1 | ![]() | Carac Épargne Patrimoine (CARAC) Bonus de + 1 % sur le fonds euros CARAC en 2024, aucuns frais sur versements | 👉 EN SAVOIR PLUS |
🥈 2 | ![]() | Placement Direct Vie (SWISS LIFE ASSURANCE ET PATRIMOINE) Jusqu'à 500€ offerts pour 2.000€ versés. | 👉 EN SAVOIR PLUS |
🥉 3 | ![]() | Lucya Cardif (CARDIF ASSURANCE VIE) 200€ offerts pour 5.000€ versés. | 👉 EN SAVOIR PLUS |
Les offres promotionnelles sont soumises à conditions. |
💬 27 avril 2023 18:16, par Atout
💬 27 avril 2023 19:13, par Denis Lapalus
💬 28 avril 2023 16:39, par Atout
💬 21 février 2023 18:44, par Atout
💬 3 mars 2023 17:19, par Atout
💬 23 janvier 2023 11:27, par Atout
💬 23 janvier 2023 16:57, par Denis Lapalus
💬 3 mars 2023 16:30, par Nathalie
Bonjour, il est possible de souscrire à un LEP avant de recevoir son avis d’imposition ceci gràce à l’ASDIR), copié collé : :"Si vous avez déclaré vos revenus en ligne, vous pouvez obtenir un avis de situation déclarative à l’impôt sur le revenu dès que votre déclaration est terminée. L’avis de situation peut être utilisé sans attendre de recevoir l’avis d’impôt."
la déclaration se fait vers le mois d’avril je crois ;
Bien cordialement,
💬 20 janvier 2023 16:15, par Atout
💬 20 janvier 2023 19:05, par Denis Lapalus
💬 10 janvier 2023 13:03, par Marie
💬 10 janvier 2023 18:26, par Denis Lapalus
💬 10 janvier 2023 11:31, par Marie
💬 10 janvier 2023 11:57, par Denis Lapalus
💬 2 décembre 2022 13:05, par Marie
💬 2 décembre 2022 13:42, par Denis Lapalus
💬 19 octobre 2022 16:22, par FRANGEOR
Transfert de comptes ING vers BOURSORAMA :
Titulaires de deux livrets ING et d’un compte courant joint ING, j’ai tenté la procédure "accélérée" de ING vers BOURSORAMA.
L’ouverture du compte de mon épouse s’est passé sans problème, par contre, le mien a été refusé -sans raison- puisque cette banque n’a pas à fournir d’explications. J’ai tenté à plusieurs reprises de refaire ma demande, avec l’aide d’un conseiller Boursorama, sans succès...
Depuis, cette banque nous sollicite chaque semaine pour que j’ouvre un compte, puisque le copte ING était un compte joint. Je suis toujours refusé, ce qui me vexe, car je n’ai jamais été interdit bancaire, ni suis membre de quelque Mafia que ce soit.
Toutes mes demandes d’explications se terminent par "on ne sait pas pourquoi, mais ...c’est comme çà !!!"
Merci BOURSORAMA !!!
NOUVEAUTÉ ! Sur la semaine, l'indice CAC40 termine en hausse de +0.82 %, en clôturant à 8088.24 points.
NOUVEAUTÉ ! Dette : Fitch et Moody’s ne dégradent pas la note française Meilleur placement sur 15 ans : l’OR en tête Immobilier : vendre son bien en nue-propriété, un marché en forte (...)
NOUVEAUTÉ ! Les agences Fitch et Moody’s maintiennent inchangée la note souveraine de la France.