Sur la gestion sous mandat?

Discussion générale sur le placement épargne assurance vie. Questions/réponses sur un contrat type d'assurance vie, les options possibles...

Modérateurs : FranceTransactions, 24heures

hoteldeville
Messages : 4
Enregistré le : 24/08/2011 17:14

Sur la gestion sous mandat?

Messagepar hoteldeville » 05/05/2012 16:46

En 2011, la performance, de la gestion sous mandat de GSD ( contrat Croissance-vie) est de moins 21,07%. Ca me laisse perplexe.Quelqu'un pourrait-il me dire ce qu'il en pense.****
Par avance merci.Et bon week-end.

Mathieu HACHEMKHANI
Messages : 168
Enregistré le : 09/09/2011 10:26

Messagepar Mathieu HACHEMKHANI » 07/05/2012 01:45

Bonjour,

Qu'est-ce qui vous laisse perplexe ?

Cordialement,

Mathieu HACHEMKHANI - CGPI
mathieu@iena-conseil.com - 06 99 02 56 68
IENA CONSEIL
Modifié en dernier par Mathieu HACHEMKHANI le 17/06/2015 16:19, modifié 1 fois.

legoux
Messages : 5
Enregistré le : 29/11/2012 19:35

Messagepar legoux » 05/12/2012 10:53

perplexe (adj.)
1.qui ne sait que faire ou penser. Embarrassé, hésitant, indécis.

Moins 21% et le consultant patrimonial ce demande ce qui peut rendre perplexe un tel placement -

Mathieu HACHEMKHANI
Messages : 168
Enregistré le : 09/09/2011 10:26

Messagepar Mathieu HACHEMKHANI » 05/12/2012 11:46

Merci pour la définition...

Et oui, je ne vois toujours pas ce qui peut rendre perplexe...
On a aucune information, et moins 21% il n'y a rien de choquant ou de surprenant... si on a fait le choix d'une gestion modérée ou risquée et/ou que les fonds sélectionnés sont de natures risquées: ce serait donc normal.

Cordialement.

legoux
Messages : 5
Enregistré le : 29/11/2012 19:35

Messagepar legoux » 05/12/2012 16:19

Ce ne devrait pourtant pas être très complique de comparer.
Les mandats de gestion sont pour la grande majorité sous 3 formes : Prudent, Equilibré, Dynamique.
N'étant pas Consultant Patrimonial Je n'ai pas encore réussi à  trouver un seul site de comparatif pour les resultats de la gestion sous mandat et cela me rend perplexe . . .

Mathieu HACHEMKHANI
Messages : 168
Enregistré le : 09/09/2011 10:26

Messagepar Mathieu HACHEMKHANI » 05/12/2012 16:59

Je ne vais pas rentrer dans les détails (je pense que cela n'intéresse pas "hoteldeville"), mais c'est très compliqué de comparer... entre les gestionnaires indépendant ou non et sur quels marchés ils s'orientent... par contre, vous pouvez comparer les sociétés de gestion.

Cordialement.

ECOPSH
Messages : 92
Enregistré le : 28/08/2012 13:24

Messagepar ECOPSH » 10/12/2012 11:55

Bonjour,

La gestion est une gestion "carte blanche" ou flexible. En théorie le gérant peut donc être investi en action de 0 à  100 % en fonction de son scénario de marché.
Le solde sera investi en fonds obligataires ou diversifié.

Si on regarde la performance de 2011, elle n'est pas très favorable : la performance est inférieure au marché actions (si la performance de moins 21 % est avérée ce que je n'ai pas pu vérifier) alors que le gérant peut ne pas être investi à  100 % en actions.

Maintenant il faut regarder la performance sur plus long terme. Sur 3 ans, ils annoncent une performance de plus de 20 %, ce est plutôt honorable.
Maintenant il faut regarder comment la performance s'est "construite", quel niveau de risque a été pris, et si le gérant est véritablement flexible ou si la flexibilité n'est qu'un outil marketing.

Enfin, et plus important, il faut vérifier l'adéquation de l'allocation avec le profil de risque de chaque client.

Samuel HELLIO
Conseiller en Gestion de Patrimoine
ECO Patrimoine
samuel.hellio@ecopatrimoine.fr