Manipulation de cours : l’AMF requiert 650.000 euros au total contre Exane, Petercam et 3 de leurs membres

L’Autorité des marchés financiers (AMF) a requis mercredi un total de 650.000 euros de sanctions contre les sociétés d’investissements Exane et Petercam ainsi que trois de leurs membres pour des manipulations de cours en décembre 2011.

Alimentation Bourse Chimie lead Malversation Marchés

Publié le mercredi 11 mars 2015 par FranceTransactions.com (avec AFP) , mis à jour le jeudi 16 juillet 2020 à 13 h 20

_Annonce

📢 Livret épargne à 5% + jusqu’à 280€ offerts pour votre compte Monabanq

La banque en ligne Monabanq (Élue service client de l’Année pour la 9e fois consécutive) propose le livret épargne Monabanq au taux boosté de 5% brut, applicable pendant 3 mois, jusqu’à 100.000 euros de versement. Bénéficiez par ailleurs de l’offre de bienvenue permettant de recevoir jusqu’à 280 euros de prime pour l’ouverture de votre compte courant assorti de vos moyens de paiement.

➡️ OFFRE MONABANQ

Manipulation de cours : l’AMF requiert 650.000 euros au total contre Exane, Petercam et 3 de leurs membres

Les griefs, exposés lors d’une séance de la commission des sanctions de l’AMF, portaient sur deux ordres d’achat, le premier de 5.000 titres du spécialiste des ingrédients naturels d’origine végétale Naturex et le 2e sur 3.000 titres de la Société internationale de plantations d’hévéas .

Ces ordres, initiés par Petercam, ont étépassés et exécutés le 30 décembre 2011 par Exane, et ont entraîné, selon le rapporteur de la commission et la rapporteure du collège de l’AMF une forte hausse "artificielle" des cours : de 7,74% par rapport au cours de clôture de la veille pour Naturex et de 8,36% pour SIPH.

Le fait de fixer par "l’action d’une ou de plusieurs personnes agissant de manière concertée, le cours d’un ou de plusieurs titres à un niveau anormal ou artificiel" est une des caractéristiques de la manipulation de marché, selon la définition de l’AMF.

Pour Exane et l’un de ses traders s’ajoute au grief de manipulation de cours celui de manquement aux obligations professionnelles, car le caractère suspect des opérations n’a pas été signalé ni en interne ni à l’AMF.

Dans le détail, la représentante du collège de l’AMF a demandé un minimum de 300.000 euros de sanction contre la société de droit belge Petercam, 50.000 au moins contre son cogérant et la même chose contre un de ses vendeurs d’actions.

Contre le courtier français Exane, un minimum de 200.000 euros a été requis ainsi qu’au moins 50.000 euros contre un de ses vendeurs d’actions.

Pour étayer son argumentation, le rapporteur a fait écouter des extraits de conversations téléphoniques entre les deux exécutants de Petercam et Exane. Ils montrent la "pleine conscience" des faits par les intéressés, a estimé la représentante du collège.

Le trader d’Exane y souligne que cela "va être très compliqué" et que les cours vont "monter très nettement". "Tu ne penses pas que c’est le but ?", rétorque son homologue de Petercam.

Pour le rapporteur et la représentante du collège, ces opérations ont révélé "l’absence de dispositif automatisé de détection" des opérations suspectes chez Exane, avec seulement un contrôle au niveau des traders. "Compte-tenu de la taille des activités d’Exane, un contrôle au premier niveau seulement n’est pas suffisant", a affirmé le rapporteur.

Toutefois, a-t-il souligné, les deux entreprises ont pris des mesures depuis et ces opérations n’ont généré "aucun gain" pour les mis en cause, avec au contraire notamment pour les deux sales trader un" préjudice de carrière durable" et la suppression de bonus.

Les avocats de Petercam et de son cogérant ont argué que lesfortes hausses sur ces deux titres n’étaient pas isolées et que par ailleurs ces actions n’avaient pas été revendues juste après. En 2011, il y a ainsi eu 12 séances ou Naturex a connu une variation de plus de 5% et 7 fois plus de 8%, ont-ils illustré.

Ceux du "sales trader" de Petercam ont insisté sur son caractère d’exécutant.

Ceux d’Exane ont avancé que l’examen minutieux de la transaction ne permettait "pas de juger que le cours était artificiellement élevé" et concernant la volonté éventuelle de manipulation, elle ne peut être que "personnelle" et parconséquent pas imputable à l’entreprise dans son ensemble.

Sur les procédures de contrôle, ils ont également contesté l’absence de dispositifs, mettant en exergue une mission de contrôle conduite par ailleurs par l’AMF qui n’a pas conduit à la notification de griefs.

abx/fka/ide

Sélection des 3 meilleures offres auprès des courtiers en ligne

TOP	DÉTAILS	EN SAVOIR +
🥇 1	Bourse Direct Jusqu'à Bourse direct : 200€ de frais de courtage offerts pendant 4 mois pour un transfert et 200€ pendant 3 mois pour une ouverture de compte.	👉 EN SAVOIR PLUS
🥈 2	Bourse Direct Jusqu'à ETF iShares éligibles PEA : frais de transaction à seulement 0.99€ quel que soit le montant investi !	👉 EN SAVOIR PLUS
🥉 3	Bourse Direct Jusqu'à Offre bourse spéciale débutants CTO ou PEA ou PEA-PME : 50€ offerts !	👉 EN SAVOIR PLUS
Les offres promotionnelles sont soumises à conditions.

📧 Newsletter FranceTransactions.com

👉 Abonnez vous à notre lettre quotidienne. Plus de 90.000 lecteurs font confiance à la newsletter de FranceTransactions.com pour mieux être informés sur l’épargne et les placements. Lettre gratuite, sans engagement, sans spam, dont le lien de désabonnement est présent sur chaque envoi en bas du courriel. Recevez tous les jours, dès 9 heures du matin, les infos qui comptent pour votre épargne.

Une question, un commentaire?

💬 Réagir à cet article Manipulation de cours : (...) Publiez votre commentaire ou posez votre question...

Manipulation de cours : l’AMF requiert 650.000... : à lire également

Indices

CAC40 +1.13 % sur la semaine, 8195.21 points !

NOUVEAUTÉ ! CAC40 : Sur la semaine, l'indice CAC40 termine en hausse de +1.13 %, en clôturant à 8195.21 points.

CAC40

Indices

ETF à effet de levier éligibles au PEA

NOUVEAUTÉ ! Avec des montages financiers adéquats, permettant de passer au travers des restrictions réglementaires, les émetteurs d’ETF peuvent même proposer des produits dérivés éligibles au PEA : les ETF à effet (...)