Calculette impôt 2021 (sur les revenus 2020)

Cher Monsieur,

Vous avez parfaitement raison
J’ai reconstitué euro par euro le barème à l’aide du simulateur du gouvernement
car je ne comprenais pas mon imposition.

Les tranches qu’ils mentionnent sur leur site officiel sont FAUSSES
La tranche 30% démarre à 27793 € et pas à 25659 €
La première tranche n’est pas à 11 % mais à 14%
Ceux qui sont dans la tranche 30% payent donc leur première tranche 14%
par contre ceux qui sont dans la "soit disant" tranche à 11%
ont droit à des décotes issues d’une cuisine incompréhensible
Il est inacceptable que le barème détaillé ne soit pas publié

Le résultat est que c’est toujours les classes dites "moyennes" qui payent pour les autres.

Je suis désolé,mais la soit disant "baisse des impôts" est un MENSONGE pour certains

En effet : le seuil de la tranche 30% n’est pas de 25659 € mais de 27793 €
le taux de la première tranche imposable n’est pas de 11 % mais est resté à 14%

Pour la première fois l’état ne respecte pas le barème qu’il affiche
Ceux qui sont dans la tranche des soit disant 11% ont un impôt de 14%
qui est compensé par des décotes mystérieuses documentées nulle part

Par contre ceux qui sont dans la tranche 30% payent "plein pot" les 14%
sans aucune décote . Comme d’habitude c’est eux qui payent pour les autres.

J’ai vérifié ceci avec mon cas personnel et d’autres cas sur le simulateur du gouvernement

Bonjour,

Merci pour votre remarque. Le simulateur ne permet pas d’indiquer si vous êtes marié ou pas, donc impossible de savoir que vous avez 2 parts fiscales par défaut dans votre foyer (sinon comment feraient les célibataires ?).

Par contre, le simulateur vous permet d’indiquer le nombre de parts fiscales de votre foyer fiscal, ce qui est donc plus pertinent. Pour votre cas, il vous suffit donc d’indiquer que votre foyer fiscal comporte 2,5 parts fiscales, avec 1 enfant. Et le tour est joué :)

Bien à vous

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse... tout est clair maintenant.

Dans ce cas ne pas tenir compte de mon poste d’hier 09/02, devenu caduque.

Bonne journée à vous.

Cordialement.

Bonjour,

Merci bien pour votre alerte. J’évoquais l’abattement pour les + de 65 ans, dont les montants doivent être remis à jour, mais généralement, ils sont publiés mi-juin. Mais vous avez raison, effectivement la simulation que vous effectuez n’y fait pas appel.

Après vérification, la calculette appliquait un abattement minimum pour les revenus non issus des pensions de retraite, même s’ils étaient à 0, ce qui faisait que votre revenu imposable était abaissé de cet abattement minimal de façon anormale. C’est corrigé. Le résultat trouvé est maintenant conforme au simulateur du fisc pour votre cas.

Bien à vous

Bonjour,

Cette calculette doit pourtant tenir compte de l’effet du plafonnement du quotient familial. Certains utilisateurs ont remarqué qu’il fallait bien indiqué le nombre de parts fiscales avec une virgule ou un point afin d’avoir une prise en compte correcte.

Concernant les réductions spécifiques liées aux personnes à handicap, je vous confirme que la calculette n’en tient pas compte, étant donné que l’information n’est pas demandée en saisie avant le calcul. Il ne s’agit que d’un calculette simplifiée.

Bien à vous

Bonjour,

Désolé mais je reviens sur ce màªme sujet car je n’ai pas tout "pigé".

En effet j’ai bien connaissance des "abattement minimum et plafond maximum" (389 € mini et 3 812 € maxi pour les pensions) mais je ne vois nulle par mention de l’abattement dont vous me parlez.

En réponse au cas que je vous ai exposé vous indiquez un montant minimum forfaitaire de 393 € ce qui est supérieur aux 10 % mais c’est un montant qui est la différence entre quoi et quoi ? entre quelle montant et quel plafond ?

Encore désolé d’insister... et merci par avance.

Bien cordialement.

Bonjour,
la tranche à 11% retenue dans votre simulateur qui est de 10.065 € à 27 794 € me parait erronée. A mon avis elle devrait àªtre de de 10 065 € à 25 659 €.

Qu’en pensez- vous ?
Cordialement

Bonsoir,

Merci bien pour ce signalement. Effectivement, ce n’est pas logique. Et effectivement un petit méli-mélo dans le nombre de demi part a été corrigé. Du coup, maintenant, cela fonctionne bien mieux. Merci !

Cdt

Bonjour,

Le plafond a été remis à jour avec 3.850€, il était de 3.812€ précédemment.

Bien à vous

Bonjour,

Merci bien pour votre alerte. Le tableau de commentaires n’avait pas été remis totalement à jour. C’est maintenant corrigé. Celui de la calculette était correct.

Bien à vous

Dans votre calculette les tranches indiquées ne sont pas identiques à celles que vous indiquez dans votre votre commentaire o๠vous précisez la réduction de 14 à 11% sur la première tranche et indiquez qu’en contre partie les seuils maximum des tranches ont été diminués.

Lesquels sont corrects ?

Attention, le TMI restitué en bas de tableau est inexact (seuls les 2 chiffres des dizaines doivent àªtre pis en considération).

Si vous avez des 1/2 parts fiscales, les calcul est faux si vous saisissez ’2,5’ (par exemple). Il faut saisir ’2.5’ (remplacer ’,’ par ’.’)

Bonsoir,

Merci bien pour votre remarque. Effectivement, les abattements min. et max ont été ajoutés dans le calcul. Par défaut, pour 2020, les montants de 2019 ont été repris augmentés de l’inflation annuel retenue soit +1%. Les montants officiels seront communiqués lors de la publication de la loi de finances 2020.

Cdt.

"Mais, moins connu des médias, cette mesure s’accompagne d’un abaissement des tranches de montant du barème, ce qui fait, qu’une fois de plus, les contribuables moyens et aisés verront leurs impà´ts augmenter, si ces mesures restent en l’état."

Cette phrase de votre titre est ABSOLUMENT FAUSSE. Avec le barème annoncé :
 les contribuables de la 1ère tranche (11% ex 14%) bénéficient tous d’une réduction d’impà´ts dépendant du revenu et de la situation de famille (pouvant aller jusqu’à un maximum d’environ 500 Euros par part)
 ceux de la tranche à 30% d’une réduction de 125 Euros par part
 ceux des tranches à 41% et 45% voient leur impà´t inchangé

Si les frontières de tranches n’avaient pas été modifiées, les contribuables d’une tranche auraient bénéficié des réductions accordées aux tranches inférieures (c’est le principe màªme du calcul par tranches).

Vous pouvez vérifier ce que j’affirme en utilisant le simulateur : regardez l’impà´t avant et après pour quelques revenus entre 25 406 et 27 519 Euros par part (ces personnes qui sont passées dans la tranche à 30%) : leur impà´t a bien baissé. Pour 26 000 Euros et 1 part : baisse de 368 Euros
Pour 52 000 Euros et 2 parts : baisse de 736 Euros

Il faut bien comprendre l’effet de la décote. Que ce soit dans le barème 2019 ou 2020, elle remonte le seuil d’imposition d’environ 10 000 € à 15 000 € mais augmente simultanément le taux appliqué à partir de ce nouveau seuil. En 2019 la superposition de la décote et de la réduction dite de 20% (le 20% variant avec le revenu) arrivait à une taxation de la tranche dite à 14% effroyablement complexe (en fait 4 sous-tranches de taux successifs 19,6%, variable de 30 à 40%, 24,5% et 14%). En 2020, la décote concerne l’ensemble de la tranche à 11% qui de ce fait est une tranche à un peu moins de 16% (mais appliquée à partir d’environ 15 000 € et pas 10 000€).

Bercy donne le commentaire suivant dans le projet de loi de finances : "Ces évolutions permettront, en outre, sans engendrer aucun perdant, d’englober la réduction d’impà´t sous condition de ressources, dite « de 20 %  », qui conduisait, dans la zone de revenu fiscal de référence o๠le taux de cette réduction d’impà´t est réduit linéairement, à des taux marginaux très importants (atteignant jusqu’à 39 %) qui pouvaient àªtre source d’incompréhension pour les contribuables, voire les dissuader d’accroà®tre leur activité"

Bonjour,

Vous avez raison, cette première ligne ne sert plus à rien pour 2020 dans la mesure où la réduction forfaitaire selon le niveau de revenus de 20% est supprimée. C’est corrigé.

Cdt

Bonjour,

La réduction forfaitaire de 20%, sous conditions de revenus, de l’IR est effectivement supprimée pour 2020 (du moins dans le projet de loi de finances 2020, cette loi n’est pas encore votée). Bercy assure que le nouveau mode de calcul n’est pas défavorable pour ces contribuables, et que cela par contre, plus clair.

Cdt

A matjo. Je me permets de vous rappeler mes observations du 2 septembre sur cette décote (voir plus haut) ;

Si en utilisant le simulateur Bercy on constitue une courbe de l’impôt par part après réduction prévue pour 2020 en fonction du revenu par part, on constate que cet impôt est nul jusqu’à 15 160 €. Ensuite on observe 4 paliers : 15,95 % (et non comme annoncé 11%, soit une multiplication du taux annoncé par 1,45), 30%, 41% et 45%.

Ceci veut dire qu’existe une décote de la forme : Somme fixe - 0,45 x (impôt brut calculé suivant le barème, soit 11% du revenu imposable dépassant 9 964 €). Un calcul un peu plus long montre que "somme fixe" doit être voisin de 767 €. Donc décote 2020 utilisée par le simulateur = 767 € - 0,45 x impôt brut (calculé d’après la ligne à 11% du barème).

Habituellement une décote ne touche que la partie inférieure d’une tranche. A la partie supérieure de la tranche, on retrouve son taux nominal. La décote prévue pour 2020 constitue une utilisation abusive de cette notion, puisqu’elle concerne l’ensemble de la tranche à 11% qui devient en fait une tranche à 15,95% dont le seuil est porté à 15 160 € (au lieu de 9 964 €).

Une présentation honnête et transparente du barème prévu pour 2020 serait de remplacer la ligne "Revenu par part de 9 964 € à 25 406 € : taux marginal 11%" (en cachant qu’il y a une décote dont la plupart des contribuables ne connaissent pas la mode de calcul ...) par "Revenu par part de 15 160 € à 25 406 € : taux marginal 15,95%" (en mentionnant dans cette 2ème présentation qu’il n’y a plus de décote). Le montant de l’impôt calculé par les 2 méthodes est le même, mais la 1ère méthode est complètement opaque et laisse croire aux naifs peu fortunés qu’existe pour eux un taux marginal de 11% ...

Les chiffres que vous utilisez pour le calcul de la décote sont faux. Le taux (45% ou 45,25%) est exact mais les nombres fixes (1196€ pour un célibataire ou 1970 € pour un couple) sont ceux de 2019.

Plus haut sur ce forum, en date du 2 septembre, vous verrez qu’en analysant les résultats donnés par le simulateur j’étais arrivé à la conclusion que pour une personne seule il intégrait une décote d’environ 767 € moins 45% de l’impà´t avant décote.

Pouvez-vous m’indiquer comment vous avez obtenu l’information erronée selon laquelle pour calculer la décote 2020 il fallait utiliser 1196 € (personne seule) ou 1970 € (couple) ? Personnellement je l’ai vue dans le Figaro, mais elle ne figure pas dans le document diffusé par Bercy qui est beaucoup plus vague (seul le simulateur mis en ligne en juillet est précis)..

Non, la décote serait désormais calculée comme suit en fonction de l’impà´t sur le revenu calculé "brut" :
* personne seule : montant de la décote = 777 - 0.4525 x IR Brut
* Couple : montant de la décote = 1286 - 0.4525 x IR Brut

Source :

Le calcul que vous avez indiqué était bcp trop favorable ! Dommage...

Bonjour

Pour actualiser votre calculette, voici ce qui est écrit concernant la décote dans le projet de loi de finances. Il y a effectivement du changement sur le calcul de la décote et il n’y a plus de réduction supplémentaire de 20%

Au a, les montants : « 1 208 €  » et « 1 990 €  » sont remplacés, respectivement, par les montants : « 777 €  » et « 1 286 €  » et les deux occurrences des mots : « les trois quarts  » sont remplacées par le pourcentage : « 45,25 %  » ;

(23) b) Le b est abrogé ;

Cordialement

"Que de complications .Si quelqu’un peut m’expliquer". Tout ceci vient du fait qu’instaurer la retenue à la source avant d’avoir réformé en profondeur le calcul de l’impôt sur le revenu a été une décision irrationnelle uniquement basée sur de basses raisons politiques remontant au quinquennat de François Hollande (qui, ne voulant pas du bouleversement fiscal préconisé par Ayrault juste avant son départ, souhaitait néanmoins donner une impression de dynamisme en proposant n’importe quoi de nouveau).

Il aurait été infiniment plus simple de rendre obligatoire la mensualisation avec possibilité pour le contribuable de réduire le montant payé chaque mois s’il prévoit une baisse de son revenu imposable (comme c’était possible avec le paiement par 1/3 provisionnel).

Si en utilisant le simulateur Bercy on constitue une courbe de l’impà´t par part après réduction prévue pour 2020 en fonction du revenu par part, on constate que cet impà´t est nul jusqu’à 15 160 €. Ensuite on observe 4 paliers : 15,95 % (et non comme annoncé 11%, soit une multiplication du taux annoncé par 1,45), 30%, 41% et 45%.

Ceci veut dire qu’existe une décote de la forme : Somme fixe - 0,45 x (impà´t brut calculé suivant le barème, soit 11% du revenu imposable dépassant 9 964 €). Un calcul un peu plus long montre que "somme fixe" doit àªtre voisin de 767 €. Donc décote 2020 utilisée par le simulateur = 767 € - 0,45 x impà´t brut (calculé d’après la ligne à 11% du barème).

Habituellement une décote ne touche que la partie inférieure d’une tranche. A la partie supérieure de la tranche, on retrouve son taux nominal. La décote prévue pour 2020 constitue une utilisation abusive de cette notion, puisqu’elle concerne l’ensemble de la tranche à 11% qui devient en fait une tranche à 15,95% dont le seuil est porté à 15 160 € (au lieu de 9 964 €).

Une présentation honnàªte et transparente du barème prévu pour 2020 serait de remplacer la ligne "Revenu par part de 9 964 € à 25 406 € : taux marginal 11%" (en cachant qu’il y a une décote dont la plupart des contribuables ne connaissent pas la mode de calcul ...) par "Revenu par part de 15 160 € à 25 406 € : taux marginal 15,95%" (en mentionnant dans cette 2ème présentation qu’il n’y a plus de décote). Le montant de l’impà´t calculé par les 2 méthodes est le màªme, mais la 1ère méthode est complètement opaque et laisse croire aux naà¯fs peu fortunés qu’existe pour eux un taux marginal de 11% ...

A bayamont "Vos calculs sont complètement faux"

Merci pour cette appréciation sympathique, mais mes calculs sont exacts. J’admets que je n’ai peut-àªtre pas indiqué assez clairement que la décote faisait augmenter le taux d’imposition MARGINAL de ceux qui en bénéficient (bien sà »r qu’elle fait baisser le taux d’imposition moyen !). Je vous conseille de vérifier ce qui suit en utilisant le simulateur de Bercy (impà´t avant remise prévue en 2020).

Cas de 4 contribuables célibataires dans la tranche à 14%. Sans décote ni réduction de 20% pour foyers modestes, si leur revenu augmente de 100 en restant dans la tranche à 14%, leur impà´t augmente de 14.
Avec décote et réduction de 20% le système devient fou. Le taux marginal est plus élevé pour les petits revenus que pour ceux du haut de la tranche (qui est bien de 14%) !

Monsieur A a un revenu imposable de 16 000 €. Impà´t = 226 €. Si son revenu est 17 000 € : impà´t = 422 €, soit 196 € de plus. Taux d’imposition marginal : 19,6% (effet décote + réduction de 20%)

Monsieur B a un revenu imposable de 20 000 €. Impà´t = 1135 €. Si son revenu est 21 000 € : impà´t = 1503 €, soit 368 € de plus. Taux d’imposition marginal : 36,8% (effet décote + réduction dite de 20% dans la partie transition de 20% à 0%).

Monsieur C a un revenu imposable de 21 100 €. Impà´t = 1532 €. Si son revenu est 21 300 € : impà´t = 1581 €, soit 49 € de plus. Taux d’imposition marginal : 24,5% (effet décote seul).

Monsieur D a un revenu imposable de 26 000 €. Impà´t = 2245 €. Si son revenu est 27 000 € : impà´t = 2385 €, soit 140 € de plus. Taux d’imposition marginal : 14% (en haut de tranche à 14%, ni décote ni réduction de 20%)

"Vos calculs sont complètement faux". Commentaire bien agressif, mais visiblement vous n’avez pas compris ce que j’ai écrit.

Une décote remonte le seuil d’imposition (en 2019 de 10 000 € à 15 000 € environ) mais majore simultanément le taux MARGINAL d’imposition pour ceux qui dépassent ce nouveau seuil. La logique que vous invoquez (baisse d’impà´t venant de la décote= baisse de taux) correspond au taux MOYEN (et non marginal) d’imposition.

Illustration utilisant le simulateur de Bercy. Revenu 1 part 16 000 € : impà´t avant baisse promise pour 2020 = 226 €. Si le revenu passe à 17 000 € : impà´t = 422 €, donc 196 € d’impà´t de plus pour 1 000 € de revenu supplémentaire (donc taux marginal = 19,6 % ... grà¢ce à la décote, et encore à§a aurait dà » àªtre 11% x 1,75 = 24,5% ... mais a été superposée une "réduction d’impà´t de 20% pour foyers modestes" qui limite l’effet de la décote).

Bonjour,

Je suis d’accord avec vous, les règles de calcul de la décote ont visiblement changé d’après ce simulateur 2020 de Bercy. D’autres éditeurs de calculettes d’impôt sur le revenu ont constaté la même chose. Je vais tenter d’obtenir de plus amples détails.

Bien à vous

Bonjour,

Non, vous avez sans doute 1,5 part fiscale. Le premier plafond que vous indiquez est pour une seule part fiscale.

Cdt

Bonjour,

Le simulateur d’impôt proposé par Bercy pour les revenus de 2020, but de ce simulateur (et non pas de 2019 !), ne permet pas d’effectuer une simulation avec le montant des pensions de retraite. Donc toute comparaison de ce genre est impossible.

Cdt

Bonjour,

Le simulateur de Bercy pour 2020 ne fait pas la différence entre pensions de retraite et traitements et salaires. La comparaison est de fait impossible.

Bien à vous

Bonjour

Apparemment je serai imposé de 31 euros. Comment serai je prélevé en 1 seule fois ou sur 12 mois ?

Cordialement

Bonjour,

Notre simulateur demande de saisir le revenu brut (sans déduction de l’abattement des 10%), alors que le simulateur officiel demande de saisir le montant après abattement. Est-ce là peut-être une source d’erreur ? De mon côté, je ne trouve pas de différence sur les simulations effectuées. Le nombre de parts fiscales joue sans doute.

Cdt