À la une

ASSURANCE-VIE LUCYA CNP : Fonds euros Lucya CNP : visez 5.05% de rendement en 2026 et 2027
Voir conditions sur la page dédiée à cette offre.

En Savoir Plus
  1. Accueil
  2. 📰 Actualités
  3. 🏠 News Immobilier
  4. 🏢 Actualités de l’immobilier
Annonce partenaire
🏢 Actualités de l’immobilier Publié le

CrowdFunding Immobilier : première faillite majeure en France, 7 projets immobiliers en mauvaise passe

© stock.adobe.com
Offre Partenaire

🎁 Assurance Vie Lucya CNP : Jusqu'à 5.05% sur le fonds euros

Lucya CNP, sans frais sur les versements, des frais de gestion de 0.30% seulement sur les unités de compte, ETF éligibles sans frais de transaction. Jusqu’à 5.05% de rendement sur la part investie sur le fonds euros CNP Lucya Euro B en 2026 et 2027 (sous conditions).

Profiter de l'offre
Partager : X (Twitter) LinkedIn

Anaxago et WiSeed, ces deux plateformes se retrouvent empêtrées dans les premiers échecs de financement participatif de projets immobiliers en France. Si aux USA, les échecs des projets de crowdfunding ne surprennent personne, en France, les investisseurs semblent surpris que la prise de risque liée à ce type d’investissement puisse se terminer par une faillite. Etonnant.

Les investisseurs Français devraient comprendre avec ces premiers échecs que des rendements bruts de 9 à 10% s’accompagnent de risques financiers importants. Les pertes financières pourraient être totales.

2.500.000 € empruntés via 7 projets immobiliers, voués à l’échec

Des promesses de rendement de 9 à 10%, ce sont forcément des investissements à hauts risques. Le Livret A ne rapporte que 0.75%, sans risque. C’était attendu, certes, le plus tard possible, car nombre d’investisseurs Français pensent que l’immobilier est un marché avec peu de risques. La vraie vie devrait les rappeler à l’ordre.

Les plateformes Anaxago et WiSeed se retrouvent ainsi mêlées aux premiers échecs de projets immobiliers, selon les informations de BFM Businnes. Le promoteur immobilier, groupe Terlat, spécialisée dans les construction en bois, devrait se retrouver ainsi en redressement judiciaire suite à l’échec de ses projets de promotion immobilière.

Un financement de 50 millions d’euros qui ne se fera pas

L’argent collecté sur les plateformes de financement ne sert pas directement aux projets immobiliers. Il ne permet que de financer un apport de capital pour tenter de lever un crédit bancaire ou privé beaucoup plus conséquent. En l’occurrence, il s’agissait ici d’un financement privé. Sauf que, pour ces sept projets immobiliers, le financement tant espéré de 50 millions d’euros n’arrivera pas. Le promoteur se retrouve alors ainsi en défaut. L’apport d’une telle somme par un investisseur privé n’aura pas lieu.

Les banques refusent de prêter aux promoteurs immobiliers, dont les projets semblent trop risqués. Seuls les investisseurs privés peuvent s’engager dans ce type de projet. D’où l’utilisation de ces plateformes de financement participatif, les investisseurs particuliers étant facilement convaincus, il suffit de faire miroiter une espérance de rendement élevée.

Notre sélection des 3 meilleures offres de livrets épargne

🥇 1

Livret Monabanq Taux boosté de 3.00% brut, pendant 12 quinzaines.

Les offres promotionnelles sont soumises à conditions.

Questions & Échanges

4 messages
M
MLens 19 janvier 2017 à 06h45min
Épargnant

Un mal pour un bien ?

Personnellement je trouve cela même une bonne chose que quelques projets tournent mal, cela prouve aux plus cupides que le risque financier est bien réel. Beaucoup de Français pensent à tort que l’immobilier est du quasi sans risque. Leur mémoire est courte, c’est comme pour les SCPI, très en vogue, jusqu’au jour où... l’immobilier sera de nouveau orienté à la baisse... Et là, ce sera encore le drame.
H
H.Gaget 18 janvier 2017 à 16h07min
Épargnant

CrowdFunding Immobilier : première faillite majeure en France, 7 projets immobiliers en mauvaise passe

Bonjour, j’ai bien peur que certaines informations dans cet article soient erronées ou mal interprétées :
- les plateformes de crowdfunding immobilier ne remplacent jamais les banques, elle ne participent au projets uniquement si un prêt bancaire est déjà accordé. Investir dans un projet refusé par une banque est en effet très mauvais signe...
- L’argent collecté sert bien directement aux projet immobilier, il n’est même jamais associé au capital. L’argent est utilisé pour acheter des obligations émises par la société de construction qui est elle-même détachée de la société mère. L’argent des investisseurs est donc uniquement liée aux projets immobilier et à rien d’autre.
- Enfin ce montage permet justement aux investisseurs d’avoir des garanties sur l’argent placé grâce aux systèmes de caution ou/et de réserves, dans ce cas ci les investisseurs récupéreront très probablement leur argent avec leurs intérêts malgré la mauvaise situation de la société mère. Notez que depuis 2008 100% des projets immobiliers ont été terminés et ce malgré des problèmes comme celui là, les assurances et les banques jouant leurs rôle et prenant le relai pour achever les constructions et rembourser les dettes (dont les crowdfunders). J’ai l’impression que cet article ait été écrit un peu rapidement malheureusement....
Denis Lapalus
Denis Lapalus 18 janvier 2017 à 13h40min
Rédaction

Un jugement un peu hâtif sur un marché naissant

Vous avez raison, ce jugement est de fait hâtif car ce marché est naissant. Il faut lui laisser du temps pour faire ses preuves. Néanmoins, je ne ne suis certain que les investisseurs qui vont y laisser des plumes, en perdant une partie de leur capital, soient si compréhensifs. Même avec des taux de rendement de 10% (brut, avant impôts évidemment), il suffit d’un projet sur 10 qui avorte pour que l’investisseur, même averti, ayant pris soin de minimiser les risques en multipliant ses participation dans 10 projets distincts, soit largement perdant. Car si les profits sont imposables à la TMI la plus élevée, les pertes ne donnent droit à aucun abattement.
J
Johan 18 janvier 2017 à 09h57min
Épargnant

Un jugement un peu hâtif sur un marché naissant

Les risques liés à l’investissement immobilier peuvent être élevés mais il ne faut pas oublier que la rentabilité l’est également. Dans le cadre de ce promoteur, le problème est bien qu’il n’avait pas sécurisé l’investissement d’un partenaire particulier. Si un programme est financé par le crowdfunding et une banque, les risques de défaut sont bien moins élevés et cela se voit puisque nombre de projets initiés voilà 2 ans ont été entièrement remboursés avec la plus-value initialement proposée.

Poser une question à la rédaction

Votre adresse email ne sera jamais publiée. Nos experts vous répondent sous quelques heures.

Votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message
Ce champ n'accepte pas les liens externes au site FranceTransactions.com (hormis vers des sites officiels).

Sur le même sujet

Indépendant, gratuit et sans publicité cachée. Vous aimez nos outils ?

Pour soutenir le travail de notre équipe face aux algorithmes et ne rater aucun décryptage, ajoutez FranceTransactions à vos sources préférées en 1 clic.

Placement sans risque

🎁 Bon plan épargne : 3% pendant 6 mois

Bénéficiez de cette offre de placement sans risque pour votre épargne, auprès de Monabanq, via le compte rémunéré Rentabilis. Il n’est pas nécessaire d’ouvrir un compte courant Monabanq afin de pouvoir en bénéficier. Voir conditions sur la page dédiée à cette offre.

En savoir plus

Simulateur d'Allocation

Calculez la répartition théorique de votre capital entre PEA, Assurance Vie et Liquidités rémunérées, selon votre profil et horizon de placement.

Accéder au simulateur