Stade de France : abrogation de la loi qui rendait le contrat de concession inattaquable
PARIS, 11 fév 2011 (AFP)
Le Conseil constitutionnel a censuré vendredi une loi de 1996 qui rendait inattaquable le contrat de concession du Stade de France à un consortium du BTP composé notamment du groupe Bouygues
⚠️ Attention, cet article a été archivé. Les informations contenues dans cet article ne sont probablement plus à jour.
Annonce
📢 Livret épargne à 5% + jusqu’à 280€ offerts pour votre compte Monabanq
La banque en ligne Monabanq (Élue service client de l’Année pour la 9e fois consécutive) propose le livret épargne Monabanq au taux boosté de 5% brut, applicable pendant 3 mois, jusqu’à 100.000 euros de versement. Bénéficiez par ailleurs de l’offre de bienvenue permettant de recevoir jusqu’à 280 euros de prime pour l’ouverture de votre compte courant assorti de vos moyens de paiement.
Le Conseil constitutionnel a censuré vendredi une loi de 1996 qui rendait inattaquable le contrat de concession du Stade de France à un consortium du BTP composé notamment du groupe Bouygues, ouvrant la voie à d’éventuelles contestations en justice de ce contrat.
Le 5 décembre 1996, les députés avaient adopté une proposition de loi déjà votée par le Sénat validant le contrat de concession du Stade qui était alors en construction à Saint-Denis dans la perspective de la Coupe du monde de football 1998.
Ce texte de loi tenant en un seul paragraphe avait été soutenu par la majorité RPR-UDF à l’époque, et combattu par la gauche.
Le ministre des Sports Guy Drut avait ainsi justifié l’importance de cette validation par le législateur du contrat de concession pour 30 ans attribué le 29 avril 1995 au consortium Bouygues-Dumez-SGE (Grand Stade SA, devenu Consortium Stade de France) : à l’époque, il fallait mettre un terme à l’"incertitude juridique" et au risque de suspension des travaux créés par des recours de justice intentés par des candidats évincés.
Or dans une décision rendue publique vendredi, le Conseil constitutionnel a jugé contraire à la Constitution que le législateur valide un contrat pour lui donner force de loi sans définir précisément la portée de cette validation, ce qui était le cas en l’occurrence.
En l’espèce, explique le Conseil dans un communiqué, "l’article unique de la loi du 11 décembre 1996 contestée s’abstient d’indiquer le motif précis de la validation du contrat de concession".
"Dès lors, le Conseil constitutionnel a jugé contraire à la Constitution cet article qui est donc abrogé", conclut le communiqué.
Les Sages avaient été saisis sur ce point d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par un commerçant ambulant. Il déplorait que la loi prive de fait tout plaignant potentiel du "droit à un recours effectif" contre le contrat de concession.
Sélection des 3 meilleures offres de souscription de contrats d'assurance-vie
TOP
OFFRES
DÉTAILS
EN SAVOIR +
🥇 1
Lucya by AXA (AXA FRANCE VIE) 250€ offerts (sous conditions).
Les offres promotionnelles sont soumises à conditions.
📧 Newsletter FranceTransactions.com
👉 Abonnez vous à notre lettre quotidienne. Plus de 90.000 lecteurs font confiance à la newsletter de FranceTransactions.com pour mieux être informés sur l’épargne et les placements. Lettre gratuite, sans engagement, sans spam, dont le lien de désabonnement est présent sur chaque envoi en bas du courriel. Recevez tous les jours, dès 9 heures du matin, les infos qui comptent pour votre épargne.
Les traditionnels bilans de fin d’année sont publiés. Ce qui intéresse les candidats emprunteurs, ce sont les anticipations pour 2026. Et visiblement, la seule certitude reste que personne ne (...)
L’année 2025 est déjà terminée pour les banques. Objectif 2026, avec une reprise de la concurrence, les objectifs d’octrois de crédits sont revus à la hausse.