Assurance-vie : fiscalité unique de 30% sur les produits, quelque soit l’ancienneté des contrats

Non je pense que nous les anciens contrats, de plus de 8 ans nous gardons les abattements et les 7.5% au-delà 8 ans (4600 ou 9200) et nous avons l’augmentation de 15.5 à 17.2 CSG RDS. Par contre nous il y a X années qui avions les 35, 15 et 7.5 + CSG RDS Mr MACRON n’en a que faire de notre effort de ne pas avoir racheté, et veut faire rentrer des nouveaux avec cette plus basse fiscalité (maxi 30% 17.2+12.8 CSG RDS compris), même des petits arrivants de 0.75% net à la CDC Livret A, LDDS et LEP et surtout PEL attaqué encore par Mr LE MAIRE en fiscalité (bloqué par lui et le Pdt de la Banque de France). Moi je fais partie de très vieux contrats compris dans les 250 Mds d’UC et sans fond EURO, qui à cause de la crise 2008 et l’indice EONIA sont tombés en négatif en rendement après les frais annuels. Je suis de Juin 1997 (avant les 7.5 au-delà 8 ans) et sans plus valus moi chez ALLIANZ le contrat Nov’actifs, Gan Vie ont aussi donc d’autres des types de contrats de ce profil et Bercy la DGT (fichiers d’eux 2006 avant crise qui connaissait bien ces types de contrats qui spolient). Mr MACRON en 2015 que j’ai vu avant son départ de Bercy Ministre industrie et du numérique (patron DGT) n’a pas été capable de donner attention à ces spoliations. En Président il aura de nouveau demandant de ce droit "TRANSFERT" et en AR et sur le web, à l’Assemblée sa majorité Mme Amélie de MONTCHALIN et autres auront leur chance si eux refus salle 6350 Commission des Finances, alors RDV urnes 2022. Un autre point important est à clarifier, qui est que j’ai vu la campagne 2017 et Mr Jean ARTHUIS a été envoyé par Mr MACRON, à l’AFER o๠il a annoncé cette fiscalité pour au-dessus de 150 000€. Mais on entend que cette fiscalité ne concernerait pas que l’assurance vie, mais aussi les Epargnes libres CSL taux boostés, o๠je tourne (+ que l’assurance vie) depuis le refus de l’Assurance vie qu’a bien compris un directeur d’Altaprofits quand il a vu en 2009 le contrat AGF Nov’actif et les conditions. Retenez que le droit que je continuerai à demander n’a aucun cout financier et la droite LR le demandait déjà sous Mr SARKOZY (Député Mr Alain SUGUENOT qui a re-demandé en PPL en 2013 après le rapport BERGER-LEFEBVRE créant EUROCROISSANCE et Vie Génération) qui ont échoué. Mais rien en DROIT ou dialogue et idem de la part de Mr Bernard SPITZ Pdt FFA et les siens. Face à Jean-Jacques BOURDIN un matin RMC 7h30, Mme Amélie de MONTCHALIN s’est permis de dire le mot "être patriote", pour nous les petits épargnants, en se faisant orienter par les Banquiers, courtiers, mutuelles et Assurances qu’ils vont formater les élus de LREM Commission des finances.

Si j’ai bien compris l’imposition pour les assurances de plus de 8 ans passe de 24,7 a 30% . Quel cadeau !!

« Â En clair, les épargnants souhaitant racheter leur contrat avant 8 ans, ne subiraient plus aucune pénalité fiscale.  » Comme c’est mal rédigé ;-) Les épargnants qui rachetaient tout ou partie de leur contrat avant 8 ans, ne subissaient pas de pénalité fiscale ; simplement ils ne bénéficiaient pas du cadeau fiscal accordé contre leur investissement longue durée. Cet avantage fiscal avait un sens lorsque les taux d’intérêts étaient élevés, et que l’état pouvait trouver ainsi de quoi financer sa dette (notre dette) sur le long terme et à un taux plus intéressant que le marché. Ce n’est plus le cas désormais, et le gouvernement actuel veut inciter les épargnants à investir dans la Bourse, toute la Bourse, rien que la Bourse. Pour cela il fait tout pour rendre inattractifs les livrets d’épargne (Livret A comme PEL), et espère que les gros épargnants profiteront du taux réduit sans condition pour sortir de l’assurance-vie. C’est donc une mesure neutre pour les TMI 14 % (14+17,2=29,2) qui se contenteront de l’augmentation des cotisations sociales ; un cadeau pour TMI 30 % (gain de 17,2 %) et un super cadeau pour les TMI 41 % (gain de 28,2 %). J’ai exclu de ce comparatif les TMI 0% (ex-5,5 % compris), d’abord parce qu’ils ont l’habitude d’être exclus, ensuite parce que l’élite d’entre eux est sans doute plus préoccupée par l’avenir du Livret A. Certains s’offusqueront qu’une fois de plus ce sont les plus riches qui sont favorisés. C’est n’importe quoi nous rappelle Pablo Mira. Les pauvres réclamant des faveurs gouvernementales n’ont pas compris la méthode : il faut devenir très riche, ensuite on vous écoutera et vous obtiendrez ces faveurs.

Les nouvelles dispositions fiscales concernent-elles l’ensemble des encours ou bien seulement les nouveaux versements effectués après le 27 septembre ? Pour la date du 27 septembre, doit-on retenir la date de versement des fonds ou bien la date de valeur appliquée par l’assureur ?

le bareme progressif a disparu ??? Je ne pense pas, donc pour les gens non imposés, cela change quand même la donne et il y a des détenteurs de contrats AV pr exemple qui ne sont pas imposés.Non ?