Gestion pilotée en assurance-vie : des performances 2022 catastrophiques, une déroute pour un meilleur rebond en 2023

Gestion pilotée : une gamelle record en 2022 !

L’année 2020 avait déjà permis de jauger les meilleures gestions pilotées, les plus réactives et les autres. Mais en 2022, après une année 2021 exceptionnellement positive, les épargnants ayant opté par la gestion profilée ont été surpris par les performances catastrophiques affichées par leurs contrats d’assurance-vie.

Des performances négatives pour tous

Gestion pilotée : qui s’en est sorti le mieux en 2022 ?

Encore une fois, certaines mutuelles n’affichent pas des performances négatives effrayantes. Ainsi, pour les profils les plus prudents, sensés donc afficher le moins de pertes financières, c’est la MACSF qui s’en tire le mieux avec une performance négative de seulement -0.49%. La MACIF affiche de son côté une performance négative de 2.18%. Pour le profil Equilibre (ou similaire), le plus souvent choisi par les épargnants, la perte minimale est affichée par Mon Petit Placement avec -3.99%. Cela commence à piquer. Pour les profils les plus exposés aux risques, le contrat Linxea ZEN porte relativement bien son nom car les performances affichées sont de l’ordre de 7.45% pour le profil Dynamique et de 9,46% pour le profil Offensif, loin des 21,34% de pertes affichées par le contrat BoursoBank Vie sur un profil similaire. Et certains diront encore que c’est sans décompter l’inflation... Aller chercher du rendement en prenant des risques ? Cela devrait calmer les ardeurs de certains. D’autant plus que désormais, le monde à l’endroit est de retour.

De piètres performances souvent camouflées...

Vous l’aurez sans doute constaté, nombre de sites Internet de courtiers en assurance-vie n’ont toujours pas actualisé leurs pages présentant les rendements 2022 des différents profils de gestion. L’on comprend leurs craintes, les performances 2021 étaient bien plus séduisantes. Cependant, la transparence est la clé de la confiance, il convient donc d’acter ces erreurs et ces piètres performances. L’astuce pour la plupart consistant à afficher le rendement depuis le lancement du profil de gestion. Sympathique, mais totalement inutile puisque l’épargnant qui a souscrit un contrat d’assurance-vie en 2022 n’a que faire de savoir que les performances passées étaient bien plus attractives. Par ailleurs, ne pas oublier que cet effet yoyo, une bonne année suivie d’une mauvaise n’a rien de satisfaisant, puisque sur le long terme, la performance globale ne sera pas terrible.

L’origine d’un tel fiasco ?

Alors beaucoup vont tenter de tempérer ces baisses avec la variation négative du CAC40 de -9.5%, mais il convient d’être sérieux. L’indice CAC40 n’est en rien un indice de référence pour les épargnants. Ces derniers s’attendent à ce que les gestionnaires de profils fassent sensiblement mieux que le CAC40, sans quoi, opter pour un ETF sur l’indice tricolore couterait moins cher en frais de gestion. L’origine de ce fiasco est le retour au monde normal. La fin du délire sur les taux d’intérêts. La réalité étant que le marché obligataire s’est effondré en 2022, avec la hausse fulgurante des taux d’intérêts. Difficile de lutter contre cela. Les fonds obligataires se sont tous pris des pertes conséquentes, ce qui a largement plombé tous les profils de gestion comptant sur les obligations pour couvrir le marché actions. Quand les deux marchés baissent en même temps, à moins de tout couper, c’est accepter de passer en mode négatif. Même les meilleurs gestionnaires d’allocations d’actifs, tel que Yomoni, car plus réactif, n’a pas réussi à éviter de lourdes performances négatives sur 2022.

Et pour 2023 alors ?

A tout malheur, une chose est bonne. Les investisseurs savent que nous visons un moment historique. En effet, même les assureurs poussent les épargnants désormais à investir sur les fonds euros, du jamais vu depuis plus d’une décennie ! En effet, il existe actuellement un réel Momentum sur le marché obligataire. Les prix des obligations sont encore faibles, et leurs rendements sont en forte hausse. Un moment idéal pour investir sur le long terme. Un grand signe d’espoir donc pour la gestion pilotée, même si après une telle chute il faudra au moins deux années positives pour s’en remettre. C’est alors que l’argument massue des CGP revient : l’assurance-vie est un placement de long terme, une année pourrie ne doit pas faire changer de stratégie. Facile comme argument... Le mieux aurait été sans doute d’être plus réactif sur les allocations et couper les pertes au bon moment. Mais bon, là encore, facile à dire après coup.