Notifications FranceTransactions.com
Pour ne rien rater de l'actualité des placements épargne, inscrivez-vous à nos notifications.
Jusqu'à 400 euros offerts pour la souscription de votre PER Cashbee, offre sous conditions

Forum épargne : 10 888 questions d’épargnants répondues au 5 décembre 2025, témoignages et réponses d’épargnants

Fil des forums des épargnants de FranceTransactions.com.

Forum des épargnants © FranceTransactions.com/stock.adobe.com

Publié le , mis à jour le

Fil des derniers messages des épargnants sur le forum

  • 💬 AuCoffre.com (Or, Argent, Palladium, Platine) : code promo RA2025, pour 5% de remise sur vos achats, à saisir avant le 30 novembre 2025

    30 novembre 03:47, par AQYXIV

    Bonjour, Depuis le début des RA, la liste des produits sur lesquels s’applique le code RA2025 n’est pas clairement identifiable ! Ma recherche est restée infructueuse. 😤 Bonne fin de week-end

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Revolut : un premier pas vers l’introduction en bourse

    20 novembre 12:31, par Laura

    Je pense que je me suis faite arnaquée par une société en Espagne (Aspain 11) à qui j’ai versé 500 € pour souscrire un contrat qui devait soit disant me permettre de profiter des actions Revolut et tout et tout bon au final, je me suis faite harcelée par un agent qui n’avait cesse de me forcer à placer beaucoup plus pour d’autres transactions fantastiques ce que je n’ai pas fait. J’ai dû le bloque pour qu’il cesse de m’appeler.

    A ce jour 0 action Revolut, mon compte Aspain inaccessible depuis mon dernier coup de fil et la demande de remboursement des 500 € que je ne reverrai jamais !!! Un conseil fuyez ce genre de solliciations que de l’arnaque !!! Cerise sur le gâteau, quand vous les avez au tél. ils sont hautains et très désagréables...

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Trade Republic propose désormais son Crypto Wallet complet

    14 novembre 19:56, par said

    Attention, petite alerte sur les frais cachés sur les crypto Trade Republic. Ils facturent en moyenne 3% du montant investi en ajustant à la hausse le prix unitaire de la crypto. Soyez attentifs en vérifiant le montant de facturation qui ne correspond pas au prix unitaire si vous achetez plusieurs unités. Pas très transparents TR contrairement à ce qu’ils annoncent 🤷‍♂️

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 IFI 2026, l’Impôt sur la Fortune Improductive, un ISF affûté visant l’immobilier, l’assurance vie, l’OR, les cryptos ...

    14 novembre 10:57, par Taffary

    nouvel IFI 2026 Les parts de SCPI, les fonds investis dans les PEE seront-ils considérés comme de la fortune improductive dans le projet IFI 2026 ?

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Assurance vie : fiscalité 2026 envisagée sur les fonds euros, ne pas se précipiter pour effectuer des rachats

    12 novembre 11:27, par Nopo

    Bonjour, Chaque année, je fais un rachat correspondant environ à 4600 € d’intérêts pour bénéficier de l’abattement fiscal annuel. Je le fais avant fin décembre depuis des années et je le réinvestis de suite (donc juste une quinzaine perdue). Ce calcul d’intérêt est fait avec le taux provisoire de l’année N puisque le taux définitif n’est connu que fin janvier N+1. J’espère ne pas me tromper depuis des années en pensant que les intérêts correspondant au rachat, calculé avec la DIFFÉRENCE des taux définitif et provisoire de l’année N sur le nombre de quinzaine où ce rachat a travaillé sont bien rajouté sur le relevé annuel reçu en année N+1. Exemple (fictif) : 430 000 au 1er janvier 2025 sans versement complémentaire en 2025. 1 seul rachat partiel 2ème quinzaine de décembre (correspondant au 4600 €) estimé par mon conseiller à 200 000 € au TAUX PROVISOIRE 2%, par exemple (ces 200 k€ que je réinvesti de suite) début février 2026 est connu le TAUX DÉFINITIF 3% Le relevé annuel 2025 reçu vers mars-avril 2026 indique les intérêts acquis de 2025 : Au 1er janvier 2025 : 430 k€
    - dont 230 k€ ont générés des intérêts à 3 % sur l’année entière (430 – 200 de rachat partiel en k€)
    - il reste logiquement à ajouter les intérêts correspondant à 200 k€ avec la DIFFÉRENCE des taux définitif et provisoire soit 3 - 2 % = 1 % SUR 12 MOIS MOINS UNE QUINZAINE (les intérêts à 2% étant récupérés lors du rachat) Merci pour votre réponse.

    👉 Répondre à ce message

    • 💬 RE: Assurance vie : fiscalité 2026 envisagée sur les fonds euros, ne pas se précipiter pour effectuer des rachats

      13 novembre 14:21, par Flo Flo

      Bonjour, J’espère que lorsque Vous RÉINVESTISSEZ Vous n’êtes pas Prélevé de FRAIS DE VERSEMENT 🤔 J’en avais aussi parlé avec mon conseiller concernant mon assurance -vie et il me l’avait déconseillé, car il y avait des Frais sur Versement .Donc ce n’était pas intéressant.. Évidemment si vous n’avez pas de frais sur versement c’est peut-être intéressant, je n’en sais rien..Il faudrait que M. LAPALUS Y RÉPONDE.. Cordialement

      👉 Répondre à ce message

      • 💬 RE: Assurance vie : fiscalité 2026 envisagée sur les fonds euros, ne pas se précipiter pour effectuer des rachats

        13 novembre 15:42, par Denis Lapalus

        Bonjour, oui, vous avez raison de le signaler, en 2025, cela fait plus de 15 ans que nous avons suffisamment d’offres de contrats d’assurance vie sans frais sur versement pour éviter de reverser sur un contrat non concurrentiel et subir de nouveau des frais. Le plus tôt l’on a agit, le mieux c’est, car il faut repasser la barrière des 8 ans. En revanche, ne jamais effectuer des rachats n’est pas une solution non plus, puisque lors de la sortie, les produits dépassant l’abattement seront alors taxables. Le mieux est évidemment d’effectuer, pour les contrats de plus de 8 ans, un rachat partiel chaque année pour purger ses produits (si leur montant avoisine ou dépasse les 4.600€/9.200€) et reverser l’ensemble sur un contrat sans frais sur versement (le même ou un autre). Bien à vous

        👉 Répondre à ce message

    • 💬 RE: Assurance vie : fiscalité 2026 envisagée sur les fonds euros, ne pas se précipiter pour effectuer des rachats

      13 novembre 15:35, par Denis Lapalus

      Bonjour, oui, globalement les calculs fonctionnent ainsi, mais attention, tout dépend de votre contrat, du fonds euros, et notamment si pour ce dernier si 100% des bénéfices sont reversés chaque année, ou si des provisions sont effectuées, et donc redistribuées en partie chaque fin d’année. Relisez les conditions générales de votre contrat, partie participation aux bénéfices. Des anciens contrats ne fonctionnaient pas ainsi, vous avez le taux minimum garanti, variable chaque année (le taux de base, utilisé pour les calculs au prorata temporis pour les rachats en cours d’année), le taux de rendement avant redistribution des réserves et, au final, le taux de rendement publié par l’assureur (celui modifié par le potentiel reversement des réserves). Si vous n’étiez pas en position au 31/12 sur le fonds euros, le taux servi était le taux de rendement avant redistribution des réserves. C’est dommage. C’est pourquoi, afin de ne pas se lancer dans ces calculs alambiqués, c’est déjà suffisamment compliqué comme cela, autant attendre de connaître le rendement de l’année N-1 pour demander son rachat. Cela ne prend pas plus de temps, et permet de ne pas se tromper sur le capital à racheter car le taux de rendement est connu. Par ailleurs, il faut toujours faire confirmer à l’assureur le montant des intérêts rachetés avant de valider sa demande, votre conseiller doit le faire j’imagine. Enfin, évidemment, reverser sur le même contrat, comme l’indique très justement un autre épargnant, n’a de sens que si le contrat choisi pour le reversement n’a pas de frais sur versement. Sinon, il convient d’en choisir un autre et d’en profiter pour migrer son capital au fil des années vers une meilleure enveloppe. Et vous faites bien de purger vos intérêts au fil des années afin de ne pas vous retrouver coincé lors d’un retrait conséquent. Bien à vous

      👉 Répondre à ce message

  • 💬 Assurance vie : fiscalité 2026 envisagée sur les fonds euros, ne pas se précipiter pour effectuer des rachats

    9 novembre 14:32, par Pouparel

    Bonjour , Concernant le bareme de l’IFI 2026 , vous indiquez :
    - Valeur au dela de laquelle l’IFI est activée : 1300000 euros En dessous : ligne 800000 a 1.300.000 >>> 0, 50 % Cela me semble contradictoire ...

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Assurance vie : fiscalité 2026 envisagée sur les fonds euros, ne pas se précipiter pour effectuer des rachats

    7 novembre 13:27, par Nopo

    Bonjour,
    Je ne comprends pas les phrases suivantes : "Par ailleurs, tout rachat en fin d’année de positions sur le fonds euros réduirait fortement leur rendement, puisque les PPB sur les retraits effectués en cours d’année ne sont pas versés. Si cette mesure fiscale arrivait à être définitivement adoptée dans la loi de finances 2026, les épargnants concernés pourront alors demander le rachat de tout ou partie de leurs positions en fonds euros en début d’année 2026."
    Chaque année, avant fin décembre, je fais un gros rachat correspondant environ au 4600 € d’abattement sur les intérêts*. Et l’estimation que fait l’assureur est fait avec le taux provisoire de l’année n + le taux définitif de l’année n-1 (pour les intérêts de l’année n-1). Donc, "tout rachat en fin d’année de positions sur le fonds euros réduirait fortement leur rendement, puisque les PPB... ne sont pas versés." ne me semble pas juste sauf peut-être pour ceux qui ont des bonus de rendement que s’ils gardent jusqu’en janvier 2026 mais alors, ils perdent l’avantage de l’abattement de 4600 €. Merci de me répondre et aussi pour le point suivant :

    *Pour réduire la fiscalité, en cas de rachat plus important... car soit, j’achète un bien en mon nom (jusqu’à 500 k€ + frais notaire), soit je transmets à mes 3 enfants jusqu’à 150 k€ et je deviens leur locataire si cet amendement est vraiment validé :
    "Les députés ont adopté, lundi 20 octobre, un amendement au projet de loi de finances pour 2026 permettant une transmission par anticipation des capitaux aux bénéficiaires de contrats d’assurance vie. Une faculté accordée pour les primes versées avant les 70 ans du souscripteur, et pour la seule année 2026." Est-ce que le Sénat peut annuler cette amendement, svp ?
    MERCI
    NP

    👉 Répondre à ce message

    • 💬 RE: Assurance vie : fiscalité 2026 envisagée sur les fonds euros, ne pas se précipiter pour effectuer des rachats

      8 novembre 23:23, par Cafti

      L’abattement de 4600 € ne dépend pas du mois du rachat, il est annuel, donc peut très bien être fait en janvier. C’est effectivement une très mauvaise idée de vendre en décembre car les taux de revalorisation sont fixés en fin d’exercice, donc le 31 décembre. Les assureurs-vie n’affichent plus de taux garanti sur les fonds en euros (me semble-t-il), tout passe par la participation aux bénéfices et les bonus de rendement. Et tout cela est calculé sur les encours au 31 décembre, ce qui fait que les rendements ne sont connus qu’en fin de 1er trimestre. En gros il faut racheter juste après la revalorisation.
      Le sénat peut effectivement amender le projet de budget, qui devra au final être voté dans les mêmes termes par les deux chambres. Au doigt mouillé je dirai qu’un amendement qui favorise les nantis et la défiscalisation a peu de chances de se faire retoquer. L’amendement que vous citez vise aussi à injecter des capitaux dormants dans l’économie ou la consommation. 3 enfants, c’est 300 000 euros qui échapperont aux droits de succession, 600 000 dans le cas d’un couple, d’où l’intérêt d’en guider une partie vers la consommation.

      👉 Répondre à ce message

  • 💬 Calculette de rachat de contrat d’assurance-vie

    4 novembre 14:39, par XRIS

    Je n’ai pas 68,17 ans ! étant né en 1948 ! Je n’ai pas versé 2,81€ à la souscription mais 5.000.000€

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Pension de retraite : la majoration de 10% de votre pension s’applique également pour 3 enfants élevés (famille recomposée)

    3 novembre 07:04, par JUUC5714

    Bonjour, une précision SVP : pour les gens qui comme moi bénéficient déjà de la majoration enfants dans le calcul de leur pension publique, rien ne sera ajouté, c’est ce qu’il faut comprendre ? Merci.

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Liquidation du PER obligatoire dès la prise de retraite : un véritable coup dur pour les épargnants

    2 novembre 09:40, par Cafti

    Selon service-public .gouv .fr,
    * en cas de décès avant 70 ans Un abattement de 152 500 € est appliqué sur les sommes revenant à chaque bénéficiaire, le solde est soumis à un prélèvement de 20 % par quote-part taxable revenant à chaque bénéficiaire inférieure ou égale à 700 000 €.
    * en cas de décès après 70 ans les sommes versées par l’assureur (épargne et gains) sont soumises aux droits de succession après application d’un abattement de 30 500 €. Rappelons les droits de succession entre époux : 0 %.
    Dans le cas d’un décès après 70 ans, si le bénéficiaire désigné est le conjoint avec transmission sous forme de capital, il y a bien « une défiscalisation ad vitam æternam »

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Suivre simplement et gratuitement tous ses investissements financiers, c’est possible !

    1er novembre 17:04, par Ludo

    Bonjour,

    Pour les ETF est-il possible de suivre sur Google Sheet les encours sous gestion, svp ? Si oui quel est le code à entrer ? Merci d’avance pour votre réponse.

    👉 Répondre à ce message

    • 💬 RE: Suivre simplement et gratuitement tous ses investissements financiers, c’est possible !

      6 novembre 12:42, par Denis Lapalus

      Bonjour, oui, pour la plupart des ETF émis aux USA, comme pour les autres fonds, via le code correspondant est GOOGLEFINANCE("Le ticker de l’ETF" ;"netassets"). L’équivalent de "netassets" est "marketcap" pour les actions. En revanche, pour les ETF auxquels les européens ont accès (émis en Europe) cela ne fonctionne souvent pas. Il faut alors passer par une autre source d’infos. Sur la feuille des ETF iShares éligibles au PEA (ajoutée dans ce même article (suivre ses investissements financiers avec Google Sheet, car les liens externes directs vers GS dans les forums ne fonctionnent pas), j’utilise alors le code GetETFEncours(isin) qui permet de récupérer cette info (taille du fonds), exprimée en millions dans la devise de l’ETF. Afin d’avoir cette fonction il faut récupérer le script ETF.gs, qui est rattaché à cette feuille, lisible par tous. En faisant une création copie de la feuille, et en acceptant les demandes d’accès externes, cela doit fonctionner. Attention, dans ce script, toutes les fonctions ne sont pas encore utilisables. Bien à vous.

      👉 Répondre à ce message

  • 💬 KARD

    27 octobre 16:54, par Pintea

    Bonjour Mon compte bancaire Kard est bloqué..ma fille à 18 ans.. Nous avons envoyé déjà nouvel pièces de identitate..sur l’application et sur email aussi Ont at

    tend que vous répondez..plus de deux mois... Vous avez un adresse jouable pour fixer un RDV..?? Merci

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Taux de CSG 2025 applicable aux pensions de retraite

    24 octobre 10:49, par moi

    Comment est calculé ce taux de csg, dans le cas du décès de l’un des conjoints. Puisque le calcul tient compte du revenu de 2 années précédentes calculé sur 2 personnes, et que le nombre de parts est passé entre temps 2 a 1 ?

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

    22 octobre 19:59, par moutmout

    encore une deguelasserie venant de droles d horizons politiques de tout bord. encore une atteinte à la liberté patrimoniale .il sufft simplement de lui faire payer les droits normaux de succession ,sil n est pas liquidé du vivant de son titulaire, avec une reserve concernant le conjoint survivnant si l impot sur le revenu est calculé sur un seul foyer

    👉 Répondre à ce message

    • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

      31 octobre 08:47, par Cafti

      Non, la dégueulasserie est que ce genre de placement existe. La défiscalisation - cette belle saloperie - est accordée pour compenser la baisse des revenus à la retraite. Si le souscripteur n’a pas besoin de ce complément alors il n’a aucune raison de bénéficier d’une défiscalisation.

      👉 Répondre à ce message

      • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

        31 octobre 16:48, par Tellir

        Mais peut-être est-il bon d’anticiper le surcout lors de l’entrée en maison de retraite ou EPHAD !

        👉 Répondre à ce message

        • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

          31 octobre 19:10, par Cafti

          Aucun rapport : c’est une bonne idée d’anticiper les frais de maison de retraite ou d’EHPAD, mais ce n’est pas aux autres contribuables d’en assurer le financement. Des tas gens n’ont pas les moyens d’épargner, ni donc de défiscaliser, ils se retrouvent donc financeurs d’un tas de saloperies, qui ne leur rapportent rien mais qui les maltraitent puisque l’État doit se rattraper en serrant la ceinture à la santé, l’enseignement, la sécurité et la justice. La Cour des comptes pointe le fait que rien ne justifie qu’un conjoint survivant bénéficie d’une exemption d’impôt sur le revenu. C’est quoi cette histoire du mort qui va être lésé parce qu’il ne pourra pas payer son séjour en EHPAD ? Au même titre que l’assurance-vie ou l’investissement locatif, le PER doit disparaître des citadelles des passe-droits fiscaux, dispositifs qui ne rapportent rien mais qui coûtent « un pognon de dingue ». Ces "assistés" coûtent des milliards là où ceux - cible régulière des médias - ne coûtent que des millions. Pourtant cela n’empêche pas les premiers de toujours pleurnicher sur l’air de "ma cassette, ma cassette, on veut me voler ma cassette".
          Cela dit la Cour des comptes est probablement une bande de gauchistes inconséquents.

          👉 Répondre à ce message

          • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

            31 octobre 21:20, par jml

            il faut bien qu’il reste des choses interessantes, un peu d"economie d’impots sur les revenus ou de droits de succession en épargnant en fait partie. Faut pas toujours se combattre les uns les autres. On recherche chacun des interets. Moi j’y ai pas d’interets, mais tant mieux pour ceux qui en ont. ça ne m’enlève rien. Pourquoi la haine toujours et les conflits. Moi bien que plutot pauvre je propose QUE CHACUN donne 5 % de ses revenus pour financer tous les déficits. Avec 95 % restant on pourrait s’en sortir. On veut solutionner ou pas, toutes ces crises et conflits interieurs ... ???

            👉 Répondre à ce message

            • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

              1er novembre 11:15, par Lecti12

              Je partage votre avis. Un bon impôt est celui qui a une assiette large et un taux raisonnable. Le plus fort dans cette histoire est que, sauf erreur de ma part, le PER est bien soumis à des droits de 20% en cas de décès du titulaire apres 70 ans au-delà d’un abattement de 30500€, sauf si le bénéficiaire est le conjoint. Un peu comme l’assurance vie pour les primes versées après 70 ans. Pourquoi le rapporteur de la Commission des finances ne le rappelle pas ?

              👉 Répondre à ce message

              • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                1er novembre 12:23, par Cafti

                « sauf erreur de ma part, le PER est bien soumis à des droits de 20% en cas de décès du titulaire apres 70 ans ». L’erreur de de votre part est que vous confondez "impôt sur le revenu" et "droits de succession". Un salaire est soumis à l’impôt sur le revenu ET sera soumis aux droits de succession. Désormais le PER ne permettra plus l’exemption totale de l’impôt sur le revenu. Prochaine étape : suppression de l’exonération des droits de succession pour l’assurance-vie, disposition qui n’a aucun sens.
                Et si vous voulez la définition d’un bon impôt, c’est celui qui est payé par tous, sans échappatoire pour une classe de privilégiés qui réclament d’être assistés. Cela lui permettrait même d’avoir un taux encore plus « raisonnable »

                👉 Répondre à ce message

            • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

              1er novembre 11:57, par Cafti

              « il faut bien qu’il reste des choses interessantes, un peu d"economie d’impots sur les revenus ou de droits de succession en épargnant en fait partie. » C’est une phrase qui n’a aucun sens : épargner est une bonne chose, mais c’est à usage strictement personnel, l’impôt des autres n’a pas à favoriser cette démarche.
              « On recherche chacun des interets. Moi j’y ai pas d’interets, mais tant mieux pour ceux qui en ont. ça ne m’enlève rien. » Vous vous trompez, comme déjà expliqué l’État compense cette non-recette en laissant dépérir les services d’intérêt général, et donc martyrise les pauvres.
              « Pourquoi la haine toujours et les conflits. » Le conflit est entre des égoïstes focalisés sur leur intérêt strictement personnel et l’intérêt général.
              « Moi bien que plutot pauvre je propose QUE CHACUN donne 5 % de ses revenus pour financer tous les déficits. Avec 95 % restant on pourrait s’en sortir. » Proposition qui n’a aucun sens : les défiscalisateurs acharnés trouveraient le moyen de contourner cela. Et pourquoi créer une contribution alors qu’il suffirait de percevoir celles qui existent. L’impôt sur le revenu est tellement massacré par les défiscalisateurs et les démagogues que la CSG a été créée. Résultat : un impôt très difficile à contourner mais d’une injustice extraordinaire.
              « On veut solutionner ou pas, toutes ces crises et conflits interieurs ... ??? ». Le déficit budgétaire est en grande partie dû au fait de se priver de recettes fiscales existantes : le CICR qui ne produit aucun effet sur l’emploi ; les dispositifs successifs de défiscalisation immobilière (pointés aussi par les gauchistes de la Cour des comptes) dont le seul effet sur la "crise du logement" est de faire monter artificiellement les prix. En 2006, un candidat à la présidentielle a promis la déduction d’une partie des intérêts d’emprunts pour l’acquisition d’une résidence principale (avec effet rétroactif pour être sûr d’être élu)*. Résultat : augmentation immédiate du prix des terrains à bâtir et des taux d’intérêt. Donc cette liquidation obligatoire du PER dès la prise de retraite est peut-être un coup dur pour les « assistés », mais une mesure logique de justice fiscale. En ce qui concerne la résolution de crise, rappelons que sur FranceTransactions cela arrête de chouigner contre l’impôt seulement pour s’indigner que celui-ci ne finance pas intégralement les frais liés aux études. Telle cette personne qui voulait l’avantage du quotient familial + la déductibilité du loyer de sa fille… lycéenne.
              * Promettre de l’argent contre des voix est pourtant puni de deux ans d’emprisonnement et d’une amende de 15 000 euros par l’article L106 du code électoral.

              👉 Répondre à ce message

              • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                1er novembre 15:11, par JML

                oui c’est interessant aussi ce que vous dites, mais un peu d’humilité vous eviterait de dire que ce que je pense et écris n’a aucun sens. Vos arguments ne sont pas des preuves ni la vérité absolue. Vous restéz dans le combat et le conflit, qui n’apportent rien. Vous en êtes conscient ? Essayez d’abandonner ces répétitions, ne restez pas esclave de vos connaissances et prisonnier de votre regard. il y a d’autres voies de financements et d’economies. Et pourquoi toujours vouloir supprimer quelques avantages et interets et opposer les personnes. ? ça ne solutionne pas la crise, c’est hors sujet. ça rend le monde de plus en plus violent et sans respect. Avant il y avait 3 cotisants pour 1 retraité qui mourrait plus tot, maintenant c’est l’inverse. Il ne peut pas ne pas avoir de probleme de retraite et de déficit. c’est pas en grattant sur un PER ou autres avantages par ci par là qu’on regle le probleme. Meme chose pour la justice, l’education nationale, la santé l hopital .... Il faut bien de nouveaux financements plus vaste, des gestions plus performantes. Bien amicalement

                👉 Répondre à ce message

                • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                  1er novembre 21:13, par Cafti

                  Pour le coup c’est vous qui manquez d’humilité, mes arguments sont justes les conclusions de la Cour des comptes, vous pouvez donc respecter les gauchistes qui la composent. Et comment voulez-vous que je ne dise pas que vous écrivez n’a aucun sens puisque :
                  • « Il faut bien de nouveaux financements plus vaste, des gestions plus performantes. » Que signifie cette incantation sur des « nouveaux financements plus vaste » alors que des financements existants sont abandonnés au profit d’une bande d’égoïstes ? Que signifie « des gestions plus performantes » si on ne suit pas les recommandations de la Cour des comptes, dont la mission est justement d’évaluer la performance des gestions ?
                  Vous gardez vos « autres voies de financements » secrètes, sans doute pour ne pas rester esclave de vos connaissances et prisonnier de votre regard, en revanche les voies d’économie sont bien connues et justement privilégiées, pour ne pas froisser les privilégiés. Et tant pis pour la justice, l’éducation et la santé… des non privilégiés.
                  Votre commentaire sur les retraites n’est pas complètement faux, mais n’a rien à voir avec l’amendement qui vient d’être adopté : si les gens s’offusquent de devoir dénouer un plan destiné à leur retraite, c’est un aveu qu’il n’y a aucun problème pour la leur. Pouvez-vous expliquer en quoi une exonération d’impôt sur le revenu va combler le déficit des caisses de retraite ? Les souscripteurs d’un PER s’engagent à abandonner leur retraite par répartition ?

                  👉 Répondre à ce message

                  • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                    1er novembre 22:06, par JML

                    je ne tiens plus à echanger avec vous, vous etes trop pénible énervé conflictuel..., aucune ouverture . Avez vous dejà consulté ? Cela pourrait vous faire du bien, vous apaiser un peu, voir les choses differemment. Vous rendre plus tolerant, même avec vous même. Un peu de méditation peut être !! Restons plus zen

                    👉 Répondre à ce message

                  • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                    1er novembre 23:08, par JML

                    A mon avis vous êtes sympa, et compétent, et avez bien raison souvent. Mais n’oubliez pas tous ceux qui ont un cancer, une crise cardiaque, un AVC, des blessures et accidents , et autres, qui subissent la violence la guerre la solitude la pauvreté et tant de souffrances affectives émotionnelles mentales physiques materielles ... Alors c’est peut etre pas necessaire et le plus essentiel de faire une fixation sur le PER et quelques avantages et interets fiscaux et successoraux recherchés . Il y a peut etre d’autres combats et priorités et voies. Bon d’accord ça gratte de partout... pour gagner du fric et economiser des impots. Bon on a compris. Il y a plus grave et plus important, vous serez d’accord avec moi. Vous êtes surement un bon humain révolté et contre l ’injustice. Pause

                    👉 Répondre à ce message

                    • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                      2 novembre 10:06, par Cafti

                      ‎« tous ceux qui ont un cancer, une crise cardiaque, un AVC, des blessures et accidents , et autres, qui subissent la violence la guerre la solitude la pauvreté et tant de souffrances affectives émotionnelles mentales physiques matérielles… » devraient donc empêcher les députés de recouvrer auprès d’une flopée de parasites assistés des sommes qui sont utilisées - entre autres - pour accompagner ‎« tous ceux qui ont un cancer, une crise cardiaque, un AVC, des blessures et accidents , et autres, qui subissent la violence la guerre la solitude la pauvreté et tant de souffrances affectives émotionnelles mentales physiques matérielles… » ?
                      Il ne s’agit pas d’une « fixation » mais du travail - normal - des députés sur le budget. Pour réduire le déficit public, ils ont le choix entre fermer quelques hôpitaux qui traitent « cancer, crise cardiaque, AVC, blessures et accidents » ou réclamer les sommes qui disparaissent sans raison autre que l’égoïsme.

                      👉 Répondre à ce message

                      • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                        2 novembre 12:27, par JML

                        "tous ceux..." , comme vous dites, ont probablement autre chose à faire que d’empecher les parlementaires avec leurs rolex aux poignets et autres... de recuperer quelques miettes fiscales et successorales qui ne règleront rien. Un gravillon dans l’ocean. Et même taxer encore les successions importantes c’est du vol , car les contenus de ces successsions ont été gagnés, fruits du travail pendant la vie, et transmis et dejà taxés. ça va régler quoi ? A PART FAIRE FUIR LES INVESTISSEURS ET LES GROSSES FORTUNES qui font tourner l’economie. La succession c’est pas du vol. Et ça a même probablement créé des emplois avant que la succession arrive... On peut toujours discuter de tout. Mais rien ne s’arrange, et même tout se déteriore. Il faut de nouvelles voies de financements , un nouvel impot de 5 % pour chacun sur ses revenus. chacun. DERNIER MESSAGE. Merci à tous (Mon message ne disait pas que ce que vous repondez en étant réducteur. Il voulait vous rappeler que l’essentiel est ailleurs).

                        👉 Répondre à ce message

                        • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                          2 novembre 16:20, par Cafti

                          Votre commentaire est un concentré de démagogie crasse et de bêtise : vous suggérez de créer un impôt de 5 % pour ne pas avoir à récupérer un impôt déjà existant. Vous vous moquez des Rolex pour dénier le droit aux parlementaires de faire leur travail, et vous répétez sans recul les âneries sur les investisseurs et grosses fortunes martyrisées, sur les droits de succession qui dont du vol… Visiblement vous ne comprenez rien à l’objet de l’amendement et vous vous contredisez : si ce ne sont que des miettes, alors personne ne souffrira.
                          Cet amendement est pourtant un exemple de ce que devrait être le travail parlementaire : éviter de multiplier les lois mais évaluer et amender celles existantes. On peut appeler cela aller vers une gestion plus performante

                          👉 Répondre à ce message

              • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                1er novembre 15:51, par lecti12

                Non je ne confonds pas. Il existe bien un impôt ou des droits à payer au delà d’un abattement de 30500€, donc ce n’est pas une defiscalisation ad vitam æternam comme chacun a pu l’entendre de la bouche d’une personnalité politique incompetente et irresponsable : les députés ne savent même pas ce qu’ils votent exactement !!! Quant à mon salaire, il n’est pas soumis aux droits de succession. Un peu de rigueur SVP.

                👉 Répondre à ce message

                • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                  1er novembre 20:19, par Cafti

                  Si, vous confondez tout mais votre confusion mentale ne vous empêche pas de vouloir donner des leçons aux députés. L’amendement qui vient

                  d’être adopté vise à supprimer l’ exonération ad vitam æternam d’IMPÔT SUR LE REVENU des sommes placées sur un PER, situation qui constitue un dévoiement du PER. Initialement, on permet aux contribuables de se constituer une épargne en utilisant la partie de l’impôt dont ils sont exonérés temporairement. En ne dénouant pas ce PER - avant décès - l’imposition sur le revenu différée ne peut pas avoir lieu. L’amendement adopté vise à rétablir cette imposition différée qui est due. Vous revenez en boucle sur les droits de succession qui n’ont aucun rapport. Vous n’avez pas compris mon objection, sans doute mal rédigée, alors je réessaie : tout revenu (dont un salaire) est imposé à l’entrée (impôt sur le revenu) ET à la sortie (droits de succession) pour la partie non utilisée.
                  Par ailleurs, actuellement pour un décès avant 70 ans, c’est exonération définitive d’impôt sur le revenu ET abattement de 152 500 € . En d’autre termes : le beurre, l’argent du beurre et le cul de… l’État, ou plus exactement celui des autres contribuables.

                  👉 Répondre à ce message

                  • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                    2 novembre 10:18, par lecti12

                    Sauf erreur de ma part : 152500€ pour le PER ou l’AV mais pas additionnables. Idem pour les 30500€. Les 20% en cas de décès apres 70 ans sont dus même s’il n’y a plus d’actif dans la succession et ils sont dus sur le capital plus les intérêts alors que le gain d’impôt à l’entrée porte sur les primes. La personnalité politique visée ment aux fançais : la sortie est toujours taxée peu importe sous quelle forme. Ne pas oublier également qu’epargner sur un PER c’est souscrire à la dette de la France (fonds en euros) et investir dans l’économie réelle par l’intermédiaire des unités de compte.

                    👉 Répondre à ce message

                    • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                      2 novembre 16:02, par Cafti

                      Vous commencez vos interventions par « Sauf erreur de ma part » pour leur donner du poids, mais vous feriez mieux de donner des liens (ou des indices de lien puisqu’ils sont interdits sur FranceTransactions) parce que mes recherches m’indiquent que vous racontez n’importe quoi. Selon impots point gouv point fr, « Comment sont imposées les assurances-vie en cas de décès du bénéficiaire ? : Le conjoint survivant est exonéré de tout prélèvement, comme pour les droits de succession lorsque le décès est survenu après le 22 août 2007. » Donc vous pouvez ranger votre abattement de 152 500 €.
                      Moins officiel, mais sur actu tiret juridique point fr, dans le cas d’un PER assurantiel et d’un décès avant 70 ans, il est bien question de prélèvement après abattement de 152 500 € sur le cumul [primes d’assurance-vie versées avant 70 ans + PER assurantiel], mais il est précisé aussitôt : LE CONJOINT ET LE PARTENAIRE DE PACS SONT EXONÉRÉS DE CE PRÉLÈVEMENT.
                      Pour un décès après 70 ans, le cumul [primes d’assurance-vie versées avant 70 ans + PER assurantiel], ne bénéficie que d’un abattement de 30 500 € avant d’être soumis aux droits de succession, c’est-à dire : exonération totale pour le conjoint survivant.
                      Vous affirmez que l’amendement provient de députés incompétents, irresponsables, menteurs… et appelez à « Un peu de rigueur » mais vous balancez un énorme bobard. Les sommes investis dans un PER sont exonérés d’impôt (sur le revenu) à l’entrée et sont exonérés de doits de succession (à la sortie) pour le conjoint survivant. Et vous ne comprenez même pas la distinction entre un PER assurantiel et une assurance vie : les sommes investies dans une assurance vie bénéficient d’avantages extraordinaires, mais au moins il s’agit de sommes qui ont été soumises à l’impôt sur le revenu. Rappel : l’amendement vise seulement à supprimer une exonération d’impôt sur le revenu qui de temporaire est devenue définitive, par dévoiement d’un dispositif destiné à apporter un complément de retraite. Rien ne peut justifier cette transformation, surtout pas vos trémolos rigolos sur « l’économie réelle ». Rigolote aussi cette idée d’aggraver le déficit budgétaire (en se privant d’une recette due) pour pouvoir emprunter auprès de ceux à qui on a fait un cadeau.

                      👉 Répondre à ce message

                      • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                        2 novembre 23:09, par lecti12

                        Je parlais du cas général. Le conjoint bénéficiaire relève de règles spécifiques. Il faut alors examiner la situation au second décès. Pour ma part, je préfère en rester là car nos échanges ne sont pas constructifs et je n’apprécie guère votre ton.

                        👉 Répondre à ce message

                      • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                        2 novembre 23:18, par lecti12

                        Je n’ai pas parlé du cas du conjoint bénéficiaire qui est un cas particulier. Pour le reste nous sommes d’accord sur le fait qu’il y a unicité des abattements de 152500€ ou 30500€ entre l’assurance vie et le PER. Pour ma part je préfère en rester là car nos échanges ne sont pas constructifs et je n’apprécie guère votre ton.

                        👉 Répondre à ce message

                        • 💬 RE: La sortie du PER obligatoire dès la prise de retraite

                          3 novembre 10:53, par Cafti

                          Vous avez raison, parler l’incompétence, d’irresponsabilité et de mensonge (au sujet des députés), ça c’est un meilleur ton. « Aucun impôt sur le revenu n’est dû ni par le défunt ni par les héritiers sur le capital transmis, qui aura dès lors fait l’objet d’une exonération totale d’impôt sur le revenu » dit l’amendement, donc vous pouvez remballer votre argument du » conjoint cas particulier » : l’obligation de dénouer un PER lors de la prise de retraite mettra fin à cette situation. Vous n’avez toujours pas compris la différence entre impôt sur le revenu et droits de succession ?
                          Par ailleurs, le fait qu’un conjoint soit le successeur est tout sauf un cas particulier, et si le PER en désigne un autre, cela prouve juste que sa destination n’est pas le complément de retraite et donc ne mérite pas l’exonération d’impôt sur le revenu des sommes qui lui sont affectées. Encore une fois il y a l’assurance vie pour cela, qui aide aussi la marmotte à mettre le chocolat dans le papier (ou l’économie réelle).

                          👉 Répondre à ce message

  • 💬 Calculette impôt pour les retraités : suppression abattement de 10%, abattement forfaitaire de 2.000€

    21 octobre 23:22, par tycoon

    Bonjour, Il y a une erreur de calcul dans votre simulateur. Il applique un abattement de 4 000 € pour un couple dont l’un des membres est à la retraite et l’autre non. Exemple : «  Nombre de personnes à la retraite au cours de l’année 2025 = 1  ». Le simulateur applique bien un abattement de 4 000 €, alors qu’il devrait être de 2 000 € dans ce cas. Par ailleurs, le simulateur affiche correctement : «  Revenu net imposable (Pensions : abattement forfaitaire de 2 000 € par personne)  », mais le calcul ne correspond pas à ce message. Merci.

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Impôt 2026 sur le revenu 2025 : vers une indexation partielle du barème ?

    20 octobre 21:18, par Rousseau Marc

    Mr Lapalus, bonsoir, Pour vous aider à continuer à être les 1ers dans les informations fiscales, d’après mes calculs de ce soir, si l’amendement de C. de Courson de cet après-midi à l’Assemblée Nationale est adopté, le plafond de la 1ére tranche du barème d’impôts2026 (+1%) passerait de 11497 à 11611€, et la décote (+1% également ?) passerait pour un couple de 1470 à 1484€. Ça évite quand même à 300000 Français( sur les 500000 si TOUT le barème avait été "gelé" comme proposé dans le PLF de Mr Lecornu) de "rentrer" dans l’impôt !!!!!! Bien à vous Marc Rousseau

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Suspension de la réforme des retraites : quels impacts ? L’âge légal abaissé à 62 ans et 9 mois

    20 octobre 15:16, par zourite974

    En admettant la suspension soit effective :
    - si on part à 62 ans et 9 mois alors que selon la réforme l’âge légal était prévu au delà (par exemple pour moi qui suit de 1964 : 63 ans et 9 mois) , aucune décote ne sera appliquée ?
    - à l’inverse, si je part effectivement à 63 ans et 9 mois alors que l’âge légal est bloqué sur 62 ans 9 mois, il y aura une surcote ?

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 FCPR BPI DEFENSE SLP

    18 octobre 19:39, par Jeanklo

    Bonjour, Contrairement à ce qui est indiqué sur l’article, le fond n’est pas disponible sur l’AV LinXea Spirit 2. Cordialement,

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Calculette impôt pour les retraités : suppression abattement de 10%, abattement forfaitaire de 2.000€

    15 octobre 14:23, par tycoon

    Le tableau des tranches est faux , il est gelé pour 2026. En conséquence , il faut appliquer les tranches actuelles et officielles Fraction du revenu imposable (pour une part) / Taux d’imposition à appliquer sur la tranche Jusqu’à 11 497€ / 0% De 11 498 € à 29 315 € / 11% De 29 316 € à 83 823 € / 30% De 83 824 € à 180 294€ / 41% Supérieur à 180 294€ / 45% Sinon le calcul est faux avec l’abattement de 2000€

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Transférer son LEP dans une autre banque ? Mauvaise idée !

    14 octobre 07:55, par FP

    J’ai 5 comptes en banque et je pensais rationaliser en un fermant un ou j’ai un LEP uniquement dans une banque en ligne. (Hellobank pour ne pas les citer) Boursobank propose aussi le LEP et je vais me renseigner aupres de Fortuneo qui propose aussi un panel de services complets. Bref, il y a le choix aussi chez les banques en ligne. Par contre je suis surpris qu’il y ait des frais car la mobilité bancaire existe pour les comptes courants et il y a zero frais... c’est la nouvelle banque qui s’occupe de tout trop contente de gagner un nouveau client. Donc je suis surpris de lire qu’il y a des frais qui peuvent être importants. Car on m’a toujours conseillé de ne jamais cloturé un compte pour garder l’historique au cas ou à l’avenir on est besoin de faire un crédit dans une banque... qu’elle puisse voir qu’on a un historique sans pépin.

    👉 Répondre à ce message

    • 💬 RE: Transférer son LEP dans une autre banque ? Mauvaise idée !

      14 octobre 13:26, par Denis Lapalus

      Bonjour, de mon point de vue, il n’y a aucun intérêt à demander le transfert de son LEP. Le mieux est de demander sa clôture et d’en ouvrir un autre auprès d’une autre banque. D’après mon expérience professionnelle au sein de banques, l’historique d’épargne spécifique sur un LEP n’est pas considéré par les banques, ce qui l’est est le montant total de l’épargne liquide détenue lors de la demande du prêt. Il suffit d’indiquer à la banque que l’on épargne depuis x années... Et que l’on a changé de banque en telle année et que l’on compte préserver une épargne de précaution, tout en souscrivant un prêt. Bien à vous.

      👉 Répondre à ce message

  • 💬 Hausse de taux du Livret A : qui paie les intérêts du livret A ?

    11 octobre 09:14, par PHBDB

    Bonjour, Selon des informations provenant de la Banque de France, on y lit que : "Depuis le 1er juillet 2023, il est possible de faire un virement sur son livret A à partir d’un compte à vue ouvert dans une autre banque que celle où se trouve le livret A" Ma question est : Cette "possibilité" entraine t-elle une obligation pour les banques d’accepter -à la demande du détenteur - que le compte à vue se trouve dans une banque différente de celle qui détient le Livret A ? Je vous remercie pour votre réponse. Meilleures salutations.

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Gouvernement Lecornu (démissionnaire) : liste des ministres

    6 octobre 10:28, par Denis Lapalus

    Bonjour, à peine eu le temps de publier l’article que le Premier Ministre a déjà démissionné. Démission accepté par le Président de la République ce lundi matin 6 octobre 2025... Bonne journée. L’avenir reste donc flou.

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Calculette impôt 2026 portant sur les revenus 2025

    4 octobre 13:06, par 4enfants

    Il y a visiblement une erreur dans la calculette dans le cas où la différence entre l’impôt avant application du QF et après application du QF dépasse le plafond de l’avantage fiscal. Le résultat de l’impôt net à payer est indiqué comme celui de l’impôt avant application du QF (au lieu d’additionner le montant après application du QF et le dépassement de l’avantage). A vérifier...

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Bourse étudiante 2025-2026 : demande, plafonds de revenus, montants des bourses

    3 octobre 09:45, par Kriss

    Bonjour, on me dit que je suis échelon 2, j ai 3 enfants 2 lycéens publique 1 en internat +de 30km , 1 apprentis, le papa mon conjoint est saisonnier
    - 16000 par an et un quotient de 580, moi sans emploi pour raison personnelle, je viens de recevoir la facture premier trimestre de 700 euros d internat de ma fille, je ne compte pas les autres, enfin là c est autant s inscrire au cned quoi, je ne comprends vraiment pas je les ai appelés et c est soit disant normale

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Calculette impôt 2026 portant sur les revenus 2025

    30 septembre 11:40, par shadow

    Dommage que ne soit pas assez détaillé où mettre les divers montants à déclarer, comme sur le simulateur des impôts.gouv malheureusement pas encore en ligne avec les modif loi 2026). Je ne sais de fait pas si cette simul est correcte quant à son résultat. Mériterait d’être davantage copiée sur le leur pour s’y retrouver plus aisément et obtenir une simul fiable.

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Dette record de la France : nous devons collectivement 3416,3 milliards d'euros, soit 50.165 € chacun (enfant y compris)

    28 septembre 22:11, par Néo83

    Du vol de haut rang, à la WW2

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Connexion espace membre

    27 septembre 09:10, par vinc4085

    bonjour jai un contrat afer multisupport épargne handicap ouvert en 2017 , que vaut le nouveau contrat afer génération ? merci

    👉 Répondre à ce message

    • 💬 RE: Connexion espace membre

      27 septembre 12:26, par Denis Lapalus

      Bonjour, ce nouveau contrat AFER est de bien meilleure facture que les précédents. Il est pratiquement "concurrentiel" (au niveau des autres, quelques ETF seulement, mais c’est déjà bien, le fonds euros n’est pas forcément attractif, attendre de voir ce qu’il donne), attractif, si vous pouvez bénéficier de l’absence de frais sur versements. Souscrire aujourd’hui un contrat d’assurance vie avec des frais sur versements, même de 0.5% seulement, n’a aucun intérêt. La concurrence étant forte, vous trouverez mieux ailleurs dans ce cas. Bien à vous.

      👉 Répondre à ce message

  • 💬 Revolut : 5€ offerts pour 50€ crédités puis transférés à un ami ou contact Revolut (soit 10% !)

    18 septembre 14:02, par Mike

    S’agit-il d’une fake news ? J’ai contacté le support de Revolut à ce sujet et voici leur réponse : "Actuellement, Revolut ne propose pas de promotion générale qui consisterait à ajouter et envoyer 50 € à un ami".

    Auriez-vous une source, svp ?

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Livret épargne : meilleur rendement net annuel en Décembre 2025

    13 septembre 11:43, par jays

    Bonjour,
    Pourquoi le Taux de base brut MATMUT est de 2.6% puis de 1.4 % en Taux brut (1) ?
    Il y en a d’autres qui sont dans ce cas avec un taux annuel plus bas que leur taux de base ce que je ne comprend pas.

    Bonne journée

    👉 Répondre à ce message

    • 💬 RE: Livret épargne : meilleur rendement net annuel en Décembre 2025

      15 septembre 18:22, par Denis Lapalus

      Bonjour, le livret épargne MATMUT sert un taux de 2.6% brut jusqu’à 10.000 €, puis seulement de 0.2% par la suite. Le taux de rendement annuel équivalent calculé et affiché à 1.41% brut tient compte de ce fameux seuil des 10.000€, puisqu’il est calculé pour un placement de 20.000€. Certaines banques affichant un taux vitrine élevé, mais pour des plafonds de soldes bas (la MATMUT n’est pas le plus mauvais exemple). Bien à vous.

      👉 Répondre à ce message

  • 💬 Nouveaux ETF Actifs lancés par BNP Paribas

    11 septembre 12:46, par kalix

    Bonjour, Quel montant minimum d’ investissement exige BNP Paribas pour un particulier ?

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Calculette impôt pour les retraités : quels impacts en cas de suppression de l’abattement de 10% sur les pensions de retraite ?

    10 septembre 13:53, par michelle.chabreyron.31@orange.fr

    Bonjour Votre calculette ne tient pas compte de l’abattement pour personnes âgées

    👉 Répondre à ce message

Sélection des 3 meilleures offres de souscription de contrats d'assurance-vie

TOPOFFRESDÉTAILSEN SAVOIR +
🥇 1LUCYA BY AXALucya by AXA (AXA FRANCE VIE) 250€ offerts (sous conditions). 👉 EN SAVOIR PLUS
🥈 2CROISSANCE AVENIRCroissance Avenir (SURAVENIR) Jusqu'à 250€ offerts (sous conditions). 👉 EN SAVOIR PLUS
🥉 3PLACEMENT-DIRECT VIEPlacement Direct Vie (SWISS LIFE ASSURANCE ET PATRIMOINE) Jusqu'à 800€ offerts (sous conditions). 👉 EN SAVOIR PLUS
Les offres promotionnelles sont soumises à conditions.

📧 Newsletter FranceTransactions.com

👉 Abonnez vous à notre lettre quotidienne. Plus de 90.000 lecteurs font confiance à la newsletter de FranceTransactions.com pour mieux être informés sur l’épargne et les placements. Lettre gratuite, sans engagement, sans spam, dont le lien de désabonnement est présent sur chaque envoi en bas du courriel. Recevez tous les jours, dès 9 heures du matin, les infos qui comptent pour votre épargne.

Une question, un commentaire?

💬 Réagir à cet article Forum épargne : 10 888 question Publiez votre commentaire ou posez votre question...

4  commentaires (les commentaires anciens de plus de 2 ans ne sont plus considérés)

  • Forum épargne : 10 888 questions d’épargnants répondues au 5 décembre 2025, témoignages et réponses d’épargnants

    💬 21 mars 11:54, par Francelle

    Groupama ne réagit à mes demandes de renonciation à un contrat assurance vie Le 12/02, j’ai demandé le transfert d’un contrat AV mono support en multisupport. Le 17/02, j’ai formulé une demande de renonciation comme préconisé dans la demande d’adhésion (courrier modèle envoyé en recommandé avec AR) Le 28/02, je suis informée que le transfert est réalisé (nouveau contrat avec prélèvements sociaux retirés et frais de transfert ! Le 7/03, j’ai envoyé une 2e demande de renonciation ; A ce jour, il n’est toujours pas tenu compte de mes demandes. Quoi faire de plus pour obtenir le retour à la situation antérieure ? D’avance Merci pour vos conseils.

    👉 Répondre à ce message

  • Forum épargne : 10 888 questions d’épargnants répondues au 5 décembre 2025, témoignages et réponses d’épargnants

    💬 16 novembre 2024 17:31, par écureuil1960

    Bonjour, je souhaiterai faire un retrait sur une assurance vie en perte de vitesse qui aura 10 ans en Janvier 2025. Je suis retraité et mon revenu fiscal de référence est de 19 667 euros. Je ne comprends pas du tout comment savoir et combien je pourrai retirer pour ne pas etre imposé. Je vous serai reconnaissant si vous pourriez m’expliquer pour que je puisse comprendre ce contexte de retrait et d’imposition. En vous remerciant chaleureusement

    👉 Répondre à ce message

    • Forum épargne : 10 888 questions d’épargnants répondues au 5 décembre 2025, témoignages et réponses d’épargnants

      💬 17 novembre 2024 14:34, par Denis Lapalus

      Bonjour, votre contrat d’assurance-vie a plus de 8 années d’ancienneté, vous bénéficiez de l’abattement sur les plus-values de 4.600 € si vous êtes célibataire, 9.200 € si votre foyer fiscal est composée de deux personnes. Le but du jeu est donc de demander un rachat sans avoir le moindre euro à payer en impôt. Les prélèvements sociaux non encore payés (sur les unités de compte) seront prélevés avant versement. Evidemment, le capital racheté d’un contrat d’assurance-vie n’est pas taxable, seules les plus-values sont soumises à taxation. Si pas de plus-values, vous pouvez tout racheter sans souci. En cas de plus-values, afin de savoir quel montant de votre contrat vous pouvez demander le rachat, tout en restant dans la limite de cet abattement qui est annuel (donc en cas de dépassement, effectuer plusieurs demandes sur plusieurs années est une bonne idée), cela dépend de la proportion des plus-values par rapport au capital versé. Je vous invite à lire cet article : rachat de mon assurance-vie avec plus-values, quel montant maximum puis-je racheter cette année tout en évitant l’impôt ?, il indique la formule de calcul des plus-values rachetées lors d’une demande de rachat. Il présente également un simulateur vous permettant d’estimer votre situation. Par ailleurs, vous avez toujours la possibilité de demander une simulation à l’assureur de votre contrat avant d’effectuer la demande, afin de vérifier vos calculs ou ceux de l’assureur. Bien à vous

      👉 Répondre à ce message

Forum des épargnants : à lire également

FranceTransactions.com : 1er guide indépendant de l'épargne de France, en ligne depuis 23 ans.
Téléchargez App Mon épargne sur App Store Téléchargez App Mon épargne sur Google Play
Les articles et commentaires publiés sur le guide, tout comme les opinions personnelles publiées sur FranceTransactions.com ne sont aucunement des conseils en investissement au sens des articles L. 321-1 et D. 321-1 du Code Monétaire et Financier. L'activité de conseil en investissements financiers est réglementée. Afin d'être conseillé personnellement, un conseiller en gestion de patrimoine, indépendant ou non-indépendant, est à consulter. Mentions légales et Conditions d’utilisation | Partenaires | Qui sommes-nous ? | Politique de référencement des placements épargne | Guide EPARGNE de A à Z | Collecte avis internautes | Cookies et Politique de gestion des données personnelles (RGPD - Règlement Général de Protection des Données) | Modèle économique | Mise à jour de données financières

2001-2025  — FranceTransactions.com © Mon Epargne Online