Pour ne rien rater de l'actualité des placements épargne, inscrivez-vous à nos notifications.
FranceTransactions.com
Retraites : les médecins libéraux s’inquiètent de perdre la main sur leurs cotisations
Criant au hold-up, les médecins libéraux s’inquiétaient mercredi de perdre la main sur leurs cotisations de retraite dont le recouvrement pourrait être transféré aux Urssaf avant l’instauration du futur système universel voulu par le gouvernement.
Vous répondez à ce message
2 août 2019, 13:02, par Tous le monde doit participer aux réformes
Bonjour
Je me permets de commenter les propos du syndicat des médecins libéraux :
"Menaçant également de se mobiliser, le SML a réclamé mercredi des "explications" à la DSS et dénoncé "une étatisation de la retraite des médecins libéraux".
Comment peut-on avoir le culot d’écrire cela. Pour mémoire, connaissez vous beaucoup de "libéraux ou indépendants" qui à partir du moment leurs clients (pardon patients) rentrent dans leur cabinet , ils sont absolument sur d’être payés ?.
Pour rafraichir la mémoire et les esprits, c’est la sécurité sociale qui paient le médecins (enregistrement systmématique carte Vitale lors de consultation : ils sont certains de pouvoir être payé de leur acte d’une manière ou d’une autre) et les compléments par les mutuelles quand ce n’est pas la CMU.
Alors quand on reçoit son revenu principalement (certes indirectement) par l’état, quand bien même organise son emploi du temps au delà d’un quota d’heures (un médecin fait bien plus de 35 heures c’est vrai et certain), mais que ce surplus horaire est effectivement financé par la collectivité, il faut être décent en protestant contre "l’étatisation de la retraite".
On peut pas être financé par un système collectif, faire une partie significative de ses revenus (pardon "consultations") avec des retraités (reconduction d’ordonnances, envois vers spécialistes etc..) et ne pas accepter que son régime participe en fusionnant les fonds pour garantir les retraites...
Ces écrits peuvent certainement déranger et contrarier , mais on ne peut pas légitimement vouloir maintenir l’isolement d’un régime qui se construit sur le fond sur la sécurité sociale et mutualisation de tous (Mutuelles, CMU etc..).
Mes propos n’ont aucune couleur politique particulière, mais dorénavant tous les français doivent accepter de participer à l’effort collectif que doivent traverser toutes les populations occidentales (vieillissement évolution du modèle économique/capitaliste).
Il n’est plus possible de laisser chaque coorporations (médecins , notaires, taxi, retraités de plus de 2000 euros nets de pouvoir d’achat disponibles (contre la hausse de CSG pour des soins qu’ils consomment plus que les autres...), chômeurs "chroniques ", intermittents du spectacle etc) défendre leur pré carré sinon ce sera une nation toute entière qui déclinera ou leurs enfants sauf si dans leur fond intérieur le futur des jeunes générations les intéresse assez peu ("après moi le déluge..").
C’est peu être cela la vrai question de société sur tous ces sujets : êtes vous prêts à faire des efforts pour préserver les générations futures...
FranceTransactions.com
Bonjour
Je me permets de commenter les propos du syndicat des médecins libéraux :
"Menaçant également de se mobiliser, le SML a réclamé mercredi des "explications" à la DSS et dénoncé "une étatisation de la retraite des médecins libéraux".
Comment peut-on avoir le culot d’écrire cela. Pour mémoire, connaissez vous beaucoup de "libéraux ou indépendants" qui à partir du moment leurs clients (pardon patients) rentrent dans leur cabinet , ils sont absolument sur d’être payés ?.
Pour rafraichir la mémoire et les esprits, c’est la sécurité sociale qui paient le médecins (enregistrement systmématique carte Vitale lors de consultation : ils sont certains de pouvoir être payé de leur acte d’une manière ou d’une autre) et les compléments par les mutuelles quand ce n’est pas la CMU.
Alors quand on reçoit son revenu principalement (certes indirectement) par l’état, quand bien même organise son emploi du temps au delà d’un quota d’heures (un médecin fait bien plus de 35 heures c’est vrai et certain), mais que ce surplus horaire est effectivement financé par la collectivité, il faut être décent en protestant contre "l’étatisation de la retraite".
On peut pas être financé par un système collectif, faire une partie significative de ses revenus (pardon "consultations") avec des retraités (reconduction d’ordonnances, envois vers spécialistes etc..) et ne pas accepter que son régime participe en fusionnant les fonds pour garantir les retraites...
Ces écrits peuvent certainement déranger et contrarier , mais on ne peut pas légitimement vouloir maintenir l’isolement d’un régime qui se construit sur le fond sur la sécurité sociale et mutualisation de tous (Mutuelles, CMU etc..).
Mes propos n’ont aucune couleur politique particulière, mais dorénavant tous les français doivent accepter de participer à l’effort collectif que doivent traverser toutes les populations occidentales (vieillissement évolution du modèle économique/capitaliste).
Il n’est plus possible de laisser chaque coorporations (médecins , notaires, taxi, retraités de plus de 2000 euros nets de pouvoir d’achat disponibles (contre la hausse de CSG pour des soins qu’ils consomment plus que les autres...), chômeurs "chroniques ", intermittents du spectacle etc) défendre leur pré carré sinon ce sera une nation toute entière qui déclinera ou leurs enfants sauf si dans leur fond intérieur le futur des jeunes générations les intéresse assez peu ("après moi le déluge..").
C’est peu être cela la vrai question de société sur tous ces sujets : êtes vous prêts à faire des efforts pour préserver les générations futures...