Classement Assurance-Vie 2018

21 commentaires

• Classement Assurance-Vie 2018

  5 janvier 22:18, par Cyril

  Bonjour,

  Pourquoi dans le classement n’apparait-il pas le fond Boursorama Euro Exclusif (2,65% en 2016) ?
  Il y a pourtant le fond Eurossima...
  Et le fond Euro Exclusif n’est pas soumis un versement annexe en UC... Le seul prérequis est d’avoir un CC Boursorama, mais sachant que c’est gratuit et généralement imposé par d’autres assureurs...

  Merci

  Répondre à ce message

  • Classement Assurance-Vie 2018

    6 janvier 16:04, par Denis Lapalus

    Bonjour,

    Comme indiqué ce classement permet de comparer les rendements des fonds euros sur 8 ans. Les jeunes fonds euros sont donc absents de cette liste afin de ne pas biaiser le comparatif.

    Vous pouvez retrouver le fonds euros exclusif de Boursorama (lancé en 2012) dans cette liste comprenant tous les taux publiés, sans distinction de l’ancienneté du fonds euros (édition 2017, à ce jour le taux n’est pas connu, sinon il figure bien dans la liste 2016 des taux des fonds euros).

    Bien à vous

    Répondre à ce message

• Classement Assurance-Vie 2018

  19 janvier 13:28, par Karl

  Bonjour
  Les frais de versements pour Carrefour Horizons sont à 1.5% maximum (1% si plan de versements) depuis mai 2017.

  Répondre à ce message

  • Classement Assurance-Vie 2018

    19 janvier 15:25, par Denis Lapalus

    Bonjour,

    Merci beaucoup pour votre alerte. La mise à jour est effectuée.

    Bien à vous

    Répondre à ce message

• Classement Assurance-Vie 2018

  7 février 13:47, par Buzuc

  Bonjour,

  Comment le contrat Linxea Zen (assureur Apicil) peut-il figurer dans la liste alors qu’il n’a été commercialisé qu’en mai 2014 ?

  Répondre à ce message

  • Classement Assurance-Vie 2018

    7 février 16:42, par Denis Lapalus

    Bonjour,

    Tout simplement car le fonds euros du contrat Apicil Euro Garanti possède une profondeur d’historique de rendement d’au moins 8 ans. Beaucoup de contrats partagent l’accès aux mêmes fonds euros. Il suffit d’appliquer les niveaux de frais potentiellement spécifiques du contrat (frais de gestion notamment pour le fonds euros) pour pouvoir effectuer la comparaison. Cette dernière n’est par exemple pas possible avec un fonds euro qui n’aurait pas 8 ans d’ancienneté.

    bien à vous

    Répondre à ce message

• Classement Assurance-Vie 2018

  19 février 09:37, par man x

  bonjour,

  Sans vouloir faire de pub à altaprofits et eurossima de Générali, je remarque que ce fonds fait parti des rares du classement avec des frais de versements de 0 euros, ce qui est appréciable surtout pour les petits versements répétés, accessibles aux épargnants ponctuels...Les frais de gestion sont également dans la bonne moyenne et la 33ème place me semble un peu sévère...

  Répondre à ce message

• Altaprofits et Eurossima

  27 février 15:19, par Cafti

  Faire de la pub et partager les bons plans d’épargne est, me semble-t-il, une des vocations de FranceTransactions.
  Frais sur versements de 0 euros, c’est un impératif sur un fonds en euros, et pas seulement pour les petits versements, répétés ou non. Frais à 3 % :
  • vous avez un virement automatique de 100 € par mois : tous les mois vous perdez 3 €.
  Il vous faudra près de deux ans pour récupérer vos 36 €.
  • vous cassez votre LDD et placez 12 000 € en une fois : vous perdez 360 € en une fois.
  Il vous faudra aussi près de deux ans pour récupérer vos 360 €.
  Si vous changez d’avis sur votre épargne, ou que vous en avez besoin au bout d’un an,
  dans le premier cas vous aurez perdu une vingtaine d’euros, dans le deuxième 200 €.
  Le gros avantage d’Altaprofits, en plus d’un versement minimum de 300 € seulement, est qu’il s’agit d’un contrat individuel. On ne peut pas augmenter les frais de gestion sans votre approbation. Malheureusement, pour les contrats ouverts après le 3/01/17, ces frais sont aussi à 0,75 % sur Eurossima et 0,84 % sur les unités de comptes. Chez Fortuneo Vie, c’est respectivement 0,6 % et 0,75 %, avec un fonds en euros légèrement supérieur.
  D’ailleurs il y a une erreur dans le tableau, Suravenir Rendement à 2 % n’est pas soumis à des conditions de versement. C’est seulement le cas pour Suravenir Opportunités à 2,8 %.

  La 33e place ex-aequo ne veut pas dire grand chose, si vous éliminez les fonds qui demandent un versement parallèle en unités de compte, Eurossima est troisième derrière Apicil et Suravenir Rendement.
  MIF est selon mois une mauvaise idée : le rendement est meilleur de 0,5 %, mais il faut donc plus de 4 ans pour rembourser les 2 % de frais sur versement. On voit d’ailleurs qu’au bout de 8 ans la différence de gain n’est que de 1,6 % avec Eurossima et de 0,75 % avec Suravenir Rendement.

  Répondre à ce message

  • Pas d’erreur Suravenir Rendement

    2 mars 15:24, par Cafti

    Je me réponds à moi-même : il y a bien une condition de versement… à partir de 250 000 €.
    Je n’avais pas cliqué sur le lien et l’avait interprétée comme un condition dès le premier euro.

    Répondre à ce message

• Classement Assurance-Vie 2018

  6 avril 20:08, par Xavier

  Bonjour, les frais sur versement du contrat RES de la MACSF ont été honteusement augmentés depuis le 01/06/2017...puisqu’ils ont été multipliés par 3, tout simplement ! Ils sont de 3% et non de 1% (le contrat RES multisupport n’a pas été affecté : attitude lamentable de la MACSF !).

  Répondre à ce message

  • Classement Assurance-Vie 2018

    10 août 13:31, par Morel

    Apparemment la correction n’a toujours pas été apportée à ce jour, vendredi 10 aoà »t et je viens à l’instant d’adresser un message en ce sens :
    Erreur sur les frais de versement du contrat RES de la MACSF qui sont en réalité de 3 % et de non pas 1 % !
    Aussi, du coup, je ne peux me fier à ce tableau

    Répondre à ce message

    • Classement Assurance-Vie 2018

      10 août 13:45, par Denis Lapalus

      Bonjour,

      La correction est effectuée pour le contrat RES MONOsupport. La question étant pourquoi des épargnants continuent de verser sur le contrat monosupport à 3% alors que le contrat multisupport propose le même fonds euros mais avec des frais à 1%.

      Bien à vous

      Répondre à ce message

• RES de la MACSF

  11 avril 15:41, par Cafti

  « le contrat RES multisupport n’a pas été affecté [par l’augmentation des frais sur versement] : attitude lamentable de la MACSF ! »
  Vous regrettez que la MACSF n’ait pas augmenté les frais sur versement de leur contrat RES multisupport ?
  Non, ce n’est pas une attitude lamentable, c’est juste inévitable commercialement. Les compagnies sont toutes en train de geler les contrats monosupport,
  qui ne leur rapportent rien, et qui à court terme risque de leur coûter.
  Cette augmentation est juste dissuasive, si vous ne versez rien vous ne perdez rien. C’est donc moins contraignant qu’une augmentation des frais de gestion, frais qui sont bas chez eux.
  Cette augmentation assumée, que vous trouvez lamentable, est bien expliquée ici :
  quechoisir.org actualite-assurance-vie-macsf-gare-a-la-hausse-des-frais-sur-versements-n24720

  Répondre à ce message

• Classement Assurance-Vie 2018

  13 avril 12:33, par ASCHBACHER

  Bonjour, vous affichez une rémunération de 1,92 % pour le contrat EUROSSIMA n distribué notamment par BOURSORAMA. Titulaire de ce placement le rendement 2017 est de 1,77 % et non celui affiché sur votre site ; aisément vérifiable en se rendant sur le site de BOURSORAMA. D’o๠ma question subsidiaire : les rendements que vous publiés sont-ils tous exacts ? Cordialement

  Répondre à ce message

  • Classement Assurance-Vie 2018

    13 avril 14:50, par Denis Lapalus

    Bonjour,

    Le rendement du fonds Eurossima pour le contrat d’assurance-vie Boursorama ne figure même pas indiqué dans cette liste ! Comment pouvez-vous écrire qu’une erreur est présente ?

    Il faut que vous sachiez qu’un même fonds en euros peut servir des rendements différents selon les contrats. Ainsi, ce même fonds euros EUROSSIMA sert du 1.92% sur le contrat ING Direct Vie, mais seulement du 1.77% sur Boursorama Vie. Pourquoi ? Tout simplement car Boursorama Vie est un contrat collectif, et que l’assureur a relevé les frais de gestion du fonds euros EUROSSIMA de 0.60% à 0.75% sur ce contrat. Il n’a pas pu le faire sur ING Direct Vie, car il s’agit d’un contrat individuel, l’assureur aurait donc du demander l’accord des épargnants équipés de ce contrat avant de modifier les clauses du contrat. Seuls les nouveaux contrats sont chargés à hauteur de 0.75% de frais de gestion. D’où votre probable interrogation.

    Evidemment, je ne prétends aucunement qu’il n’y ait pas d’erreurs dans nos publications, l’erreur est humaine, mais nous avons rédigé de multiples articles sur ces sujets de frais de gestion.

    Bien à vous

    Répondre à ce message

• Classement Assurance-Vie 2018

  6 juin 12:17, par LC

  Bonjour,

  Pourriez-vous m’indiquer ce qu’il en est du FAPES DIFFUSION.
  Je ne le retrouve pas dans votre classement.

  Merci par avance pour votre réponse,

  Cordialement

  Répondre à ce message

  • Classement Assurance-Vie 2018

    7 juin 07:23, par Denis Lapalus

    Bonjour,

    Le contrat phare de Fapes Diffusion (c’est le nom du distributeur) se nomme Epargne Retraite 2. Il se classe en 55e position. Le classement étant effectué sur le nom de contrat, c’est sans doute pour cela que vous ne l’avez pas trouvé.

    Bien à vous

    Répondre à ce message

• Classement Assurance-Vie 2018

  3 septembre 12:11, par Berkman

  Bonjour, 1er problème : mon mari est américain. Quelle compagnie va accepter de lui ouvrir un compte sans frais énormes ? Ensuite il va faire un depot minimum car il n’a pas d’argent mais devrait en recevoir beaucoup au deces de sa soeur et seule famille.

  Pouvez-vous me donner des conseils ? Je peux donner plus d’information plus tard.

  Merci infiniment.
  Cordialement

  Répondre à ce message

  • Classement Assurance-Vie 2018

    3 septembre 14:04, par Denis Lapalus

    Bonjour,

    En France, aucun assureur ne permet de souscrire un contrat d’assurance-vie aux US Person. La seule option est de souscrire un contrat Luxembourgeois, mais le montant minimal demandé est déjà conséquent (50k/100k). Le mieux est donc encore d’attendre d’avoir les fonds.

    Bien à vous

    Répondre à ce message

    • Classement Assurance-Vie 2018

      18 septembre 15:02, par Invest

      Le contrat Darjeeling de Placement Direct accepte les US Persons.
      Je conseille un investissement à 100 % en fonds en euros pour éviter de voir l’assurance-vie considérée comme un PFIC.

      Répondre à ce message

      • Classement Assurance-Vie 2018

        18 septembre 16:19, par Denis Lapalus

        Bonjour,

        Etes-vous bien certain de cela ? Qu’il s’agit bien de ce contrat, et non pas un contrat Luxembourgeois ? J’en serai le premier surpris. Les assureurs en France souhaitent éviter toute la réglementation complexe liée aux US Person.

        Cdt

        Répondre à ce message