Palmarès 2026 des contrats d’Assurance-Vie de plus de 8 ans

Bonjour,

La compagnie d’assureur ne publie plus officiellement le taux du fonds euros Le Conservateur sur le contrat AREP monosupport. Comme vous êtes un épargnant équipé de ce contrat, vous devez connaître la performance de ce fonds euros. Si vous nous la communiquez, nous la publierons.

Bien à vous

Bonjour,

La liste des contrats permettant d’investir à 100% sur un fonds euros se réduit au fil des semaines, mais il en reste encore quelques-uns : https://www.francetransactions.com/assurance-vie/conseils/selection-de-contrats-d-assurance-vie-concurrentiels-permettant-de-placer-a-100.html

Après, on peut investir sur une SCI pour 30% sans prendre pour autant des risques totalement inconsidérés. En cas de retournement de l’immobilier, il suffit d’arbitrer la ligne. Un tel cas n’arrive pas du jour au lendemain, rien à voir avec les marchés financiers.

Bien à vous

Bonjour,

Vous trouverez un liste bien plus réduite de contrats d’assurance-vie accessibles avec un versement initial de moins de 200€ et pour des versements programmés de 25€ à 100€ par mois sur cette page : https://www.francetransactions.com/assurance-vie/conseils/selection-de-contrats-d-assurance-vie-accessibles-a-partir-de-200eur-seulement.html

Vous n’êtes pas tenu de racheter votre contrat (retirer vos fonds) après 8 années bien-sûr, vous faites comme vous le souhaitez. Ces 8 années marquent simplement le début de l’abattement fiscal sur les produits (plus-values) de votre contrat.

Prenez soin tout de même de choisir un contrat qui vous correspond pleinement, et ne choisissez pas uniquement sur le critère du montant minimal à verser, sachant qu’en épargnant de votre 5 ou 6 mois, vous pourriez avoir à votre disposition la somme nécessaire pour aller sur des contrats vous correspondant plus.

Cdt.

Bonjour,

Le souci était chez nous. C’est corrigé, merci pour votre alerte.

Bien à vous

Bonjour,

Le Conservateur ne communique plus que sur son contrat Helios Selection, dont le fonds euros sert du 2.27% au titre de l’année 2018 (ce contrat figure bien dans ce tableau). Les taux de rendements des contrats AREP Le Conservateur ne sont plus publiés, ce qui, évidemment n’est pas un bon signe pour les épargnants. La transparence étant la clé de la confiance.

Cdt

Bonjour,

C’est difficile de vous répondre car votre situation peut influencer grandement le choix à effectuer, et donc les critères de choix. Tout dépend votre horizon de placement avant votre retraite, le montant de capital que vous être susceptible d’épargner, le montant de la rente mensuelle visée etc. Evidemment, les frais sont à regarder de près, la qualité du fonds euros, et si vraiment vous souhaitez opter pour une rente versée (généralement les épargnants confondent rentes et rachats partiels programmés...), les frais sur rentes. Mais selon votre horizon de placement, les SCPI, et autres fonds... Tout dépend :)

Bien à vous

Bonjour,

Etes-vous bien certain de cela ? Qu’il s’agit bien de ce contrat, et non pas un contrat Luxembourgeois ? J’en serai le premier surpris. Les assureurs en France souhaitent éviter toute la réglementation complexe liée aux US Person.

Cdt

Bonjour,

En France, aucun assureur ne permet de souscrire un contrat d’assurance-vie aux US Person. La seule option est de souscrire un contrat Luxembourgeois, mais le montant minimal demandé est déjà conséquent (50k/100k). Le mieux est donc encore d’attendre d’avoir les fonds.

Bien à vous

Bonjour, 1er problème : mon mari est américain. Quelle compagnie va accepter de lui ouvrir un compte sans frais énormes ? Ensuite il va faire un depot minimum car il n’a pas d’argent mais devrait en recevoir beaucoup au deces de sa soeur et seule famille.

Pouvez-vous me donner des conseils ? Je peux donner plus d’information plus tard.

Merci infiniment.
Cordialement

Bonjour,

La correction est effectuée pour le contrat RES MONOsupport. La question étant pourquoi des épargnants continuent de verser sur le contrat monosupport à 3% alors que le contrat multisupport propose le même fonds euros mais avec des frais à 1%.

Bien à vous

Bonjour,

Le contrat phare de Fapes Diffusion (c’est le nom du distributeur) se nomme Epargne Retraite 2. Il se classe en 55e position. Le classement étant effectué sur le nom de contrat, c’est sans doute pour cela que vous ne l’avez pas trouvé.

Bien à vous

Bonjour,

Pourriez-vous m’indiquer ce qu’il en est du FAPES DIFFUSION.
Je ne le retrouve pas dans votre classement.

Merci par avance pour votre réponse,

Cordialement

Bonjour,

Le rendement du fonds Eurossima pour le contrat d’assurance-vie Boursorama ne figure même pas indiqué dans cette liste ! Comment pouvez-vous écrire qu’une erreur est présente ?

Il faut que vous sachiez qu’un même fonds en euros peut servir des rendements différents selon les contrats. Ainsi, ce même fonds euros EUROSSIMA sert du 1.92% sur le contrat ING Direct Vie, mais seulement du 1.77% sur Boursorama Vie. Pourquoi ? Tout simplement car Boursorama Vie est un contrat collectif, et que l’assureur a relevé les frais de gestion du fonds euros EUROSSIMA de 0.60% à 0.75% sur ce contrat. Il n’a pas pu le faire sur ING Direct Vie, car il s’agit d’un contrat individuel, l’assureur aurait donc du demander l’accord des épargnants équipés de ce contrat avant de modifier les clauses du contrat. Seuls les nouveaux contrats sont chargés à hauteur de 0.75% de frais de gestion. D’où votre probable interrogation.

Evidemment, je ne prétends aucunement qu’il n’y ait pas d’erreurs dans nos publications, l’erreur est humaine, mais nous avons rédigé de multiples articles sur ces sujets de frais de gestion.

Bien à vous

Faire de la pub et partager les bons plans d’épargne est, me semble-t-il, une des vocations de FranceTransactions.
Frais sur versements de 0 euros, c’est un impératif sur un fonds en euros, et pas seulement pour les petits versements, répétés ou non. Frais à 3 % :
• vous avez un virement automatique de 100 € par mois : tous les mois vous perdez 3 €.
Il vous faudra près de deux ans pour récupérer vos 36 €.
• vous cassez votre LDD et placez 12 000 € en une fois : vous perdez 360 € en une fois.
Il vous faudra aussi près de deux ans pour récupérer vos 360 €.
Si vous changez d’avis sur votre épargne, ou que vous en avez besoin au bout d’un an,
dans le premier cas vous aurez perdu une vingtaine d’euros, dans le deuxième 200 €.
Le gros avantage d’Altaprofits, en plus d’un versement minimum de 300 € seulement, est qu’il s’agit d’un contrat individuel. On ne peut pas augmenter les frais de gestion sans votre approbation. Malheureusement, pour les contrats ouverts après le 3/01/17, ces frais sont aussi à 0,75 % sur Eurossima et 0,84 % sur les unités de comptes. Chez Fortuneo Vie, c’est respectivement 0,6 % et 0,75 %, avec un fonds en euros légèrement supérieur.
D’ailleurs il y a une erreur dans le tableau, Suravenir Rendement à 2 % n’est pas soumis à des conditions de versement. C’est seulement le cas pour Suravenir Opportunités à 2,8 %.

La 33e place ex-aequo ne veut pas dire grand chose, si vous éliminez les fonds qui demandent un versement parallèle en unités de compte, Eurossima est troisième derrière Apicil et Suravenir Rendement.
MIF est selon mois une mauvaise idée : le rendement est meilleur de 0,5 %, mais il faut donc plus de 4 ans pour rembourser les 2 % de frais sur versement. On voit d’ailleurs qu’au bout de 8 ans la différence de gain n’est que de 1,6 % avec Eurossima et de 0,75 % avec Suravenir Rendement.

bonjour,

Sans vouloir faire de pub à altaprofits et eurossima de Générali, je remarque que ce fonds fait parti des rares du classement avec des frais de versements de 0 euros, ce qui est appréciable surtout pour les petits versements répétés, accessibles aux épargnants ponctuels...Les frais de gestion sont également dans la bonne moyenne et la 33ème place me semble un peu sévère...

Bonjour,

Tout simplement car le fonds euros du contrat Apicil Euro Garanti possède une profondeur d’historique de rendement d’au moins 8 ans. Beaucoup de contrats partagent l’accès aux mêmes fonds euros. Il suffit d’appliquer les niveaux de frais potentiellement spécifiques du contrat (frais de gestion notamment pour le fonds euros) pour pouvoir effectuer la comparaison. Cette dernière n’est par exemple pas possible avec un fonds euro qui n’aurait pas 8 ans d’ancienneté.

bien à vous

Bonjour,

Comment le contrat Linxea Zen (assureur Apicil) peut-il figurer dans la liste alors qu’il n’a été commercialisé qu’en mai 2014 ?

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre alerte. La mise à jour est effectuée.

Bien à vous

Bonjour,

Comme indiqué ce classement permet de comparer les rendements des fonds euros sur 8 ans. Les jeunes fonds euros sont donc absents de cette liste afin de ne pas biaiser le comparatif.

Vous pouvez retrouver le fonds euros exclusif de Boursorama (lancé en 2012) dans cette liste comprenant tous les taux publiés, sans distinction de l’ancienneté du fonds euros (édition 2017, à ce jour le taux n’est pas connu, sinon il figure bien dans la liste 2016 des taux des fonds euros).

Bien à vous

Bonjour,

Pourquoi dans le classement n’apparait-il pas le fond Boursorama Euro Exclusif (2,65% en 2016) ?
Il y a pourtant le fond Eurossima...
Et le fond Euro Exclusif n’est pas soumis un versement annexe en UC... Le seul prérequis est d’avoir un CC Boursorama, mais sachant que c’est gratuit et généralement imposé par d’autres assureurs...

Merci

Bonjour,

Pas de formule mathématique modélisée, mais comme indiqué dans le renvoi no 5, ce sont les rendements capitalisés sur les huit dernières années, déduction faite des frais sur versement appliqués durant la première année (lors d’un versement unique). Taux nets de frais de gestion, nets des prélèvements sociaux. Pour passer du brut publié par les assureurs au net, il faut déduire les prélèvements sociaux (ie. sous-entendu que les produits du contrat sont contenus dans l’abattement sur les produits de 4.600€ ou 9.600€, sans quoi, le net n’est pas celui-là...).

Bien à vous

Bonjour,

Non pas de nouvelles maths, mais tout simplement la prise en compte de l’historique des rendements des fonds euros, année par année. Le taux que vous citez est seulement celui de la dernière année publiée. Mais durant 8 ans le rendement le plus élevé entre ces 2 contrats n’a pas été en faveur du second contrat que vous citez, d’où l’intérêt de comparer sur 8 ans. A conditions de versements similaires, l’historique de rendement peut faire toute la différence.

Bien à vous

Bonjour,

Vous pouvez d’ores et déjà récupérer tous les taux de tous les contrats, mais sur une autre édition que celle-ci : https://www.francetransactions.com/comparateurs/Meilleure-assurance-vie.html.

L’icone excel est en bas à gauche du tableau.

Bien à vous

Bonjour,

Merci bien Pierre pour vos remarques. Le souci sur les frais sur versement c’est que tout le monde ne les négocie pas, ou n’obtient pas la même ristourne... Par ailleurs, pas de risque pour la suppression des fonds euros soumis à conditions, ce sera l’objet d’une autre édition, celle-ci ne sera pas impactée. Je prends note de votre remarque concernant la prise en compte des frais sur versement ou pas, et vais voir si l’on peut en faire une option du classement.

Bien à vous

Bonjour,

Merci pour votre remarque pertinente. Ce taux de rendement 2016 a été ajouté, il n’est cependant pas encore à jour sur le site officiel, raison jusqu’alors de son absence dans notre tableau.

Bien à vous

« Â Ce comparatif serait encore plus percutant sur 8 ans […]  »
Pas du tout, selon moi. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
La performance sur 3 ans peut être un indicateur de dynamique : baisse pour tous, mais baisse limitée, contenue ou au contraire accélérée. Sur 8 ans, cela peut être trompeur : les contrats MIF qui sont en tête sur 8 ans, se prennent une claque (environ 1 %) sur 3 ans. Dit autrement : il leur faut 8 ans pour enfin lisser la taxe de 2 % sur les versements. Ce qui signifie aussi que tous les versements intermédiaires sont perdants face aux autres contrats (Survenir rendement, Eurossima…).
C’est ballot, dans l’optique d’ouvrir une assurance-vie avec le minimum, pour prendre date et bénéficier du régime fiscal optimal au bout de 8 ans, tout en espérant augmenter ses versements en même temps que ses revenus.
Selon moi, il faudrait exclure de ce tableau Suravenir Opportunités et Euro Allocation long terme, et tous les fonds euros qui exigent un investissement concomitant de 25 % en unités de compte. Ce n’est plus le même profil d’investisseur.
« Â pourquoi des client acceptent des rendements de 1,15 % [?]  »
Il me semble que c’est dû à une double ignorance.
• Ignorance de ce que c’est que l’épargne, avec par exemple une compréhension (très) approximative de la nature et des spécificités des produits d’épargne. Nous sommes par exemple en désaccord sur l’appréciation d’un fonds euro. Bien entendu, c’est vous qui avez raison… même si j’ai plus raison que vous. Et pour ceux qui ne fréquentent pas FranceTransactions ou des forums de ce type, celui qui a encore plus raison (mais quand même un peu moins que moi) c’est la personne qui lui présente ses meilleurs vÅ“ux en lui donnant un calendrier géant.
• Ignorance de l’outil informatique. Les gens ne font pas, ne savent pas faire, la différence entre un message d’alerte de l’OS de leur ordinateur et un message d’alerte sur un site qui leur indique que leur ordinateur est corrompu, qu’ils doivent installer une mise à jour ou appeler un numéro de téléphone sinon leurs données sensibles vont être diffusées… Donc vous imaginez bien qu’ils auront du mal à faire la différence entre un site bancaire sérieux et un site d’épargne qui leur propose d’investir sur des panneaux solaires de septembre à mars au Groenland ou une usine marémotrice en Suisse.

En fait ce n’est pas une double ignorance, mais une ignorance au carré, où chaque ignorance renforce l’autre. Ajoutez à cela un certain tabou, où le seul discours que les gens acceptent d’entendre est la chasse à l’impôt, vous comprendrez alors comment on peut se croire malin d’annoncer qu’on n’a qu’un seul compte bancaire, au Crédit Agricole bien sûr, car la terre elle ne ment pas.

Merci pour votre message et les informations transmises, nous allons effectuer les modifications ce jour.

Concernant les frais sur versements, ils ne sont payés qu’une seule fois, lors du versement, c’est pourquoi nous les retirons qu’une seule fois dans la performance calculée sur 3 ans.
Votre proposition d’affichage de la performance sur 8 ans, déduction faite d’une fois les frais sur versements, nous semble tout à fait pertinente. Nous allons l’ajouter, sachant que certains fonds euros n’ont pas une telle profondeur d’historique, mais ce n’est pas une raison pour ne pas le faire.

Bien à vous

Bonjour,

Merci bien pour votre alerte ! C’est corrigé, ce 3eme fonds euros des contrats Spirica est maintenant également affiché pour tous les contrats le proposant.

Cdt.

Bonjour,

J’ai un contrat Epargne Evolution (spirica) qui a donné 3,82% sur le fonds Euro Allocation Long Terme mais il n’apparait pas dans votre tableau.

Cdt.
VG