Pour ne rien rater de l'actualité des placements épargne, inscrivez-vous à nos notifications.
FranceTransactions.com
Fonds euros : entre performance avec frais et moindre rendement mais sans frais, comment choisir ?
Comment choisir pour un placement entre un contrat d’assurance-vie, doté d’un fonds en euros performant, mais avec des frais sur versement, et un second contrat d’assurance-vie, sans frais sur les versements, mais dont le fonds en euros est moins rémunérateur ? Sur quel contrat ai-je intérêt à verser mon argent ? Petits calculs entre épargnants.
Vous répondez à ce message
18 mai 2017, 09:13, par Denis Lapalus
Bonjour,
Merci pour votre réponse. Je pense que nous sommes au final d’accord, mais nous ne parlons pas vraiment de la même chose. La différence s’explique simplement, je n’ai pas modifié les calculs entre les 2 versions, j’ai juste appliqué les PS sur les taux saisis (j’applique le facteur 0.845 sur les taux saisis).
Pourquoi une différence apparaît alors entre les 2 versions ? Tout simplement car la différence de rendement entre les 2 fonds euros n’est plus la même. Au départ, entre 2.60% et 2.05%, la différence de rendement est de 55 points de base. Mais en appliquant le pourcentage des PS, forcément, l’écart de rendement entre les 2 fonds euros n’est plus le même. Les taux nets des PS devenant 2.197% (pour le 2.60% initial) et 1.732% (pour le 2.05%), l’écart n’est plus que de 46 points de base. D’où un résultat différent, car les données en entrée ne sont plus les mêmes.
C’est sur ce dernier point que je voulais en venir en indiquant que la fiscalité et les ps ne jouaient pas, tout dépend des taux saisis en entrée, s’ils sont déjà nets des ps, ou pas. Le résultat sera alors net des ps ou pas. Et je vous rejoins sur votre remarque, c’est bien ainsi, net des PS qu’il faut les considérer pour être au plus juste (donc l’internaute les saisit en bruts, la calculette les calculs en nets des PS).
Comme quoi, pour une question qui paraissait simple au départ... Pas si facile que cela d’y répondre :)
FranceTransactions.com
Bonjour,
Merci pour votre réponse. Je pense que nous sommes au final d’accord, mais nous ne parlons pas vraiment de la même chose. La différence s’explique simplement, je n’ai pas modifié les calculs entre les 2 versions, j’ai juste appliqué les PS sur les taux saisis (j’applique le facteur 0.845 sur les taux saisis).
Pourquoi une différence apparaît alors entre les 2 versions ? Tout simplement car la différence de rendement entre les 2 fonds euros n’est plus la même. Au départ, entre 2.60% et 2.05%, la différence de rendement est de 55 points de base. Mais en appliquant le pourcentage des PS, forcément, l’écart de rendement entre les 2 fonds euros n’est plus le même. Les taux nets des PS devenant 2.197% (pour le 2.60% initial) et 1.732% (pour le 2.05%), l’écart n’est plus que de 46 points de base. D’où un résultat différent, car les données en entrée ne sont plus les mêmes.
C’est sur ce dernier point que je voulais en venir en indiquant que la fiscalité et les ps ne jouaient pas, tout dépend des taux saisis en entrée, s’ils sont déjà nets des ps, ou pas. Le résultat sera alors net des ps ou pas. Et je vous rejoins sur votre remarque, c’est bien ainsi, net des PS qu’il faut les considérer pour être au plus juste (donc l’internaute les saisit en bruts, la calculette les calculs en nets des PS).
Comme quoi, pour une question qui paraissait simple au départ... Pas si facile que cela d’y répondre :)
Bien à vous