Liquidation du PER obligatoire dès la prise de retraite : un véritable coup dur pour les épargnants
C’est une petite révolution de l’épargne retraite : les épargnants n’auront plus le choix d’activer librement la sortie de leur PER.
Vous répondez à ce message
1er novembre, 11:57, par Cafti
« il faut bien qu’il reste des choses interessantes, un peu d"economie d’impots sur les revenus ou de droits de succession en épargnant en fait partie. » C’est une phrase qui n’a aucun sens : épargner est une bonne chose, mais c’est à usage strictement personnel, l’impôt des autres n’a pas à favoriser cette démarche. « On recherche chacun des interets. Moi j’y ai pas d’interets, mais tant mieux pour ceux qui en ont. ça ne m’enlève rien. » Vous vous trompez, comme déjà expliqué l’État compense cette non-recette en laissant dépérir les services d’intérêt général, et donc martyrise les pauvres. « Pourquoi la haine toujours et les conflits. » Le conflit est entre des égoïstes focalisés sur leur intérêt strictement personnel et l’intérêt général. « Moi bien que plutot pauvre je propose QUE CHACUN donne 5 % de ses revenus pour financer tous les déficits. Avec 95 % restant on pourrait s’en sortir. » Proposition qui n’a aucun sens : les défiscalisateurs acharnés trouveraient le moyen de contourner cela. Et pourquoi créer une contribution alors qu’il suffirait de percevoir celles qui existent. L’impôt sur le revenu est tellement massacré par les défiscalisateurs et les démagogues que la CSG a été créée. Résultat : un impôt très difficile à contourner mais d’une injustice extraordinaire. « On veut solutionner ou pas, toutes ces crises et conflits interieurs ... ??? ». Le déficit budgétaire est en grande partie dû au fait de se priver de recettes fiscales existantes : le CICR qui ne produit aucun effet sur l’emploi ; les dispositifs successifs de défiscalisation immobilière (pointés aussi par les gauchistes de la Cour des comptes) dont le seul effet sur la "crise du logement" est de faire monter artificiellement les prix. En 2006, un candidat à la présidentielle a promis la déduction d’une partie des intérêts d’emprunts pour l’acquisition d’une résidence principale (avec effet rétroactif pour être sûr d’être élu)*. Résultat : augmentation immédiate du prix des terrains à bâtir et des taux d’intérêt. Donc cette liquidation obligatoire du PER dès la prise de retraite est peut-être un coup dur pour les « assistés », mais une mesure logique de justice fiscale. En ce qui concerne la résolution de crise, rappelons que sur FranceTransactions cela arrête de chouigner contre l’impôt seulement pour s’indigner que celui-ci ne finance pas intégralement les frais liés aux études. Telle cette personne qui voulait l’avantage du quotient familial + la déductibilité du loyer de sa fille… lycéenne. * Promettre de l’argent contre des voix est pourtant puni de deux ans d’emprisonnement et d’une amende de 15 000 euros par l’article L106 du code électoral.
FranceTransactions.com
« On recherche chacun des interets. Moi j’y ai pas d’interets, mais tant mieux pour ceux qui en ont. ça ne m’enlève rien. » Vous vous trompez, comme déjà expliqué l’État compense cette non-recette en laissant dépérir les services d’intérêt général, et donc martyrise les pauvres.
« Pourquoi la haine toujours et les conflits. » Le conflit est entre des égoïstes focalisés sur leur intérêt strictement personnel et l’intérêt général.
« Moi bien que plutot pauvre je propose QUE CHACUN donne 5 % de ses revenus pour financer tous les déficits. Avec 95 % restant on pourrait s’en sortir. » Proposition qui n’a aucun sens : les défiscalisateurs acharnés trouveraient le moyen de contourner cela. Et pourquoi créer une contribution alors qu’il suffirait de percevoir celles qui existent. L’impôt sur le revenu est tellement massacré par les défiscalisateurs et les démagogues que la CSG a été créée. Résultat : un impôt très difficile à contourner mais d’une injustice extraordinaire.
« On veut solutionner ou pas, toutes ces crises et conflits interieurs ... ??? ». Le déficit budgétaire est en grande partie dû au fait de se priver de recettes fiscales existantes : le CICR qui ne produit aucun effet sur l’emploi ; les dispositifs successifs de défiscalisation immobilière (pointés aussi par les gauchistes de la Cour des comptes) dont le seul effet sur la "crise du logement" est de faire monter artificiellement les prix. En 2006, un candidat à la présidentielle a promis la déduction d’une partie des intérêts d’emprunts pour l’acquisition d’une résidence principale (avec effet rétroactif pour être sûr d’être élu)*. Résultat : augmentation immédiate du prix des terrains à bâtir et des taux d’intérêt. Donc cette liquidation obligatoire du PER dès la prise de retraite est peut-être un coup dur pour les « assistés », mais une mesure logique de justice fiscale. En ce qui concerne la résolution de crise, rappelons que sur FranceTransactions cela arrête de chouigner contre l’impôt seulement pour s’indigner que celui-ci ne finance pas intégralement les frais liés aux études. Telle cette personne qui voulait l’avantage du quotient familial + la déductibilité du loyer de sa fille… lycéenne.
* Promettre de l’argent contre des voix est pourtant puni de deux ans d’emprisonnement et d’une amende de 15 000 euros par l’article L106 du code électoral.