Panorama des offres de livrets bancaires sur Août 2026, dénichez votre meilleur livret épargne.
Vous répondez à ce message
3 août 2004, 16:19, par Blue lue Boy
Humm, sans vouloir vous accuser d’êtres en affaires avec ING Direct je suis tout de même étonné de constater que vous et votre moteur n’aiment que lui.
Même votre article sur l’offre de cortal (3 mois à 7% contre seulement 2 chez ING) continue a privilégier ING pour 0.05% bruts de différence, alors qu’Axa Banque par exemple propose un taux bien suppérieur (3.5%) dans la limite des 30 000 €. Et que ceux pour qui cette limite rends l’offre ininterressante se verrons beaucoup plus satisfait par le taux de 3.2 % (sans plafond) que propose la Matmut. Les livrets ING et cortal ne me parraissent donc les plus intéressants qu’a court terme (mais est-ce bien de l’épargne dans ce cas).
Malgré ces différences manifestes votre moteur s’évertue a proposer un seul et unique livret : celui d’ING, au mystérieux taux de 3.7083 % (je présume que c’est un taux moyen prenant en compte la promotion, mais dans ce cas, sur quelle durée ?)
Même des simulations "absurdes" comme 15 000 € épargnés pendant trois mois (7% chez cortal rappelons le) ne proposent qu’IGN alors que je sais que votre moteur intègre les offres des autres banques concurentes puisqu’il les propose, et on se demande aussi pourquoi, dans le cas d’une grosse épargne (a partir de 100.000 euros)
A ce propos expliquez moi pour quelle raison il faudrait se compliquer la vie en ouvrant 5 livrets dans 5 banques, ceci afin d’obtenir le TEGAN de 2.4% alors que la matmut propose justement 2.4% net annuel (exemple pris pour 150 000 € ou plus sur 10 ans). A moins que ce ne soit tristement parceque votre moteur commence en priorité par un livret ING jusqu’à 100 000 € (à moins de 2.29% net au dela des 2 mois) et compense ensuite par les offres qui viendrons tout juste égaliser les 2.4% de la matmut, chez qui on épargnera le reste. Calcul d’ailleurs qui se montre même désavantageux en dessous des 150 000 € puique il n’y a alors plus assez d’argent épargné dans les banques a petits plafonds pour compenser le taux d’ING, le TEGAN passe alors en dessous des 2.4 % résulat il faut 4 banques pour épargner 130 000 € pendant 10 ans avec un taux annuel de 2.37 % alors qu’on pourais tout placer chez la Matmut au taux net de 2.4 %...
J’admet avoir donné des exemples un peu sélectionnés (10 ans de placement) mais je pense avoir mis le doigt sur un problème : l’agorithme employé par votre moteur n’est pas assez pertinent a mon gout : il ne tiens aucunement compte des durées de placements et semble imancablement privilégier ING Direct. Deux gros défauts quand on se réclame comme étant un site entièrement indépendant sensé nous aider a mieux gérer nos placements.
J’imagine bien entendu que ces points soulevés sont certainement sans rapport avec le dit établissement financier mais ils méritent a mon sens d’être corrigés au plus vite car ils rendent le moteur inefficace et donc incompatible avec le service que vous entendez fournir à vos internautes.
En espérant avoir été plus utile que désagréable, cordialement
Humm, sans vouloir vous accuser d’êtres en affaires avec ING Direct je suis tout de même étonné de constater que vous et votre moteur n’aiment que lui.
Même votre article sur l’offre de cortal (3 mois à 7% contre seulement 2 chez ING) continue a privilégier ING pour 0.05% bruts de différence, alors qu’Axa Banque par exemple propose un taux bien suppérieur (3.5%) dans la limite des 30 000 €. Et que ceux pour qui cette limite rends l’offre ininterressante se verrons beaucoup plus satisfait par le taux de 3.2 % (sans plafond) que propose la Matmut. Les livrets ING et cortal ne me parraissent donc les plus intéressants qu’a court terme (mais est-ce bien de l’épargne dans ce cas).
Malgré ces différences manifestes votre moteur s’évertue a proposer un seul et unique livret : celui d’ING, au mystérieux taux de 3.7083 % (je présume que c’est un taux moyen prenant en compte la promotion, mais dans ce cas, sur quelle durée ?)
Même des simulations "absurdes" comme 15 000 € épargnés pendant trois mois (7% chez cortal rappelons le) ne proposent qu’IGN alors que je sais que votre moteur intègre les offres des autres banques concurentes puisqu’il les propose, et on se demande aussi pourquoi, dans le cas d’une grosse épargne (a partir de 100.000 euros)
A ce propos expliquez moi pour quelle raison il faudrait se compliquer la vie en ouvrant 5 livrets dans 5 banques, ceci afin d’obtenir le TEGAN de 2.4% alors que la matmut propose justement 2.4% net annuel (exemple pris pour 150 000 € ou plus sur 10 ans). A moins que ce ne soit tristement parceque votre moteur commence en priorité par un livret ING jusqu’à 100 000 € (à moins de 2.29% net au dela des 2 mois) et compense ensuite par les offres qui viendrons tout juste égaliser les 2.4% de la matmut, chez qui on épargnera le reste. Calcul d’ailleurs qui se montre même désavantageux en dessous des 150 000 € puique il n’y a alors plus assez d’argent épargné dans les banques a petits plafonds pour compenser le taux d’ING, le TEGAN passe alors en dessous des 2.4 % résulat il faut 4 banques pour épargner 130 000 € pendant 10 ans avec un taux annuel de 2.37 % alors qu’on pourais tout placer chez la Matmut au taux net de 2.4 %...
J’admet avoir donné des exemples un peu sélectionnés (10 ans de placement) mais je pense avoir mis le doigt sur un problème : l’agorithme employé par votre moteur n’est pas assez pertinent a mon gout : il ne tiens aucunement compte des durées de placements et semble imancablement privilégier ING Direct. Deux gros défauts quand on se réclame comme étant un site entièrement indépendant sensé nous aider a mieux gérer nos placements.
J’imagine bien entendu que ces points soulevés sont certainement sans rapport avec le dit établissement financier mais ils méritent a mon sens d’être corrigés au plus vite car ils rendent le moteur inefficace et donc incompatible avec le service que vous entendez fournir à vos internautes.
En espérant avoir été plus utile que désagréable, cordialement
BLB