Immobilier : Cécile Duflot veut faire baisser les prix en 2013
Hier, la ministre du Logement Cécile Duflot a condamné la hausse des prix de l’immobilier en France. Elle veut faire de la baisse des prix l’objectif principal de son ministère en 2013. Lire la suite...
Vous répondez à ce message
4 janvier 2013, 13:48, par Zident
Tout d’abord je peux dire connaître, suite à votre réponse, vos opinions politiques.
Arrêtez de défendre un gouvernement alors que d’autres (même bord ou pas) avaient mieux compris le sujet.
"Illusion de richesse", excusez du peu, mais il n’y a pas besoin de sortir de St Cyr pour comprendre que si on vend chére, on achéte chére, cela va de soit.
"un sur-financement de l’immobilier par les banques ce qui a décourager l’investissement dans la recherche et l’innovation" -> soyez banquier et vous comprendrez mieux qu’il est logique de plus préter à ceux qui ont toutes les chances de rembourser, cela va de soit. Il faut juste savoir présenter et défendre son projet.
" l’exclusion de la jeunesse de toute possibilité de devenir propriétaire et des conditions de vie irrémédiablement compromises pour les jeunes générations", là il faudrait m’expliquer car il y aurait apparemment toujours quelque chose qui serait de la faute des autres. N’oubliez pas que nos ainés (plus de 60ans) empreintaient à des taux d’intérêt de 15%. Après, faites le calcul entre rester locataire toute sa vie et finir aux restos du cœur car une fois en retraite, avec les revenus qui vont avec, plus moyen de rien payer. Mon pére m’avait prévenu dès mon arrivée sur le marché du travail...j’ai attendu 4ans et payé plus de 36 000€ de loyers à un autre et desquels il ne reste rien. Depuis que j’ai acheté, c’est pour moi (j’aurais un appartement une fois fini de payé et plus de remboursement, ni de loyers à verser...)
"la paupérisation encore plus grande des étudiants (qui se consacrent encore moins aux études et sont obligés de travailler encore plus)" -> en toute honnêteté, je suis ingénieur et avant d’être diplomé, j’avais cumulé 10 trimestres de cotisations retraite et payé mes études. J’ai 2 enfants et je les pousserais à devenir artisant ou créateur d’entreprise. Arrêtez encore une fois d’attendre que les autres vous offrent du boulot. Pour qu’il y ai du boulot, il faut des entreprises, alors prenons nous en mains.
" l’absence de mobilité professionnelle puisque le différentiel entre une année de salaire et un ..." c’est bizard, cette fois on ne parle pas du prix des voitures / prix des maisons d’il y a 40 ans... Ah, c’est pas dans le bon sens !
" la redirection de l’épargne vers la constitution d’un capital stérile au lieu de favoriser le travail, ça a favorisé la rente ", sûrement une parole de politique, car cela ne veut rien dire sans explication rationnelle. Sachant que l’épargne constitue de faît un capital, et que ceux-ci n’ont aucune rentabilité économique en ce moment. Je ne vois pas.
" elle a obligé les travailleurs à consacrer toujours plus pour un bien de première nécessité ..." -> personnellement j’ai un véhicule (clio), je rembourse un prêt immobilier, mais je n’ai pas de home cinéma, pas d’écran plat, de marques ou de consoles de jeu ... mais compte tenu de mes horaires de travail, je laisse 1000€/mois (600€ une fois les ’aides’ déduites) aux nounous de mes enfants. Il me reste
300€ pour la nourriture, l’entretien et les factures.
Je reste persuadé que le Duflot reste une vaste illusion.
Tout d’abord je peux dire connaître, suite à votre réponse, vos opinions politiques.
Arrêtez de défendre un gouvernement alors que d’autres (même bord ou pas) avaient mieux compris le sujet.
"Illusion de richesse", excusez du peu, mais il n’y a pas besoin de sortir de St Cyr pour comprendre que si on vend chére, on achéte chére, cela va de soit.
"un sur-financement de l’immobilier par les banques ce qui a décourager l’investissement dans la recherche et l’innovation" -> soyez banquier et vous comprendrez mieux qu’il est logique de plus préter à ceux qui ont toutes les chances de rembourser, cela va de soit. Il faut juste savoir présenter et défendre son projet.
" l’exclusion de la jeunesse de toute possibilité de devenir propriétaire et des conditions de vie irrémédiablement compromises pour les jeunes générations", là il faudrait m’expliquer car il y aurait apparemment toujours quelque chose qui serait de la faute des autres. N’oubliez pas que nos ainés (plus de 60ans) empreintaient à des taux d’intérêt de 15%. Après, faites le calcul entre rester locataire toute sa vie et finir aux restos du cœur car une fois en retraite, avec les revenus qui vont avec, plus moyen de rien payer. Mon pére m’avait prévenu dès mon arrivée sur le marché du travail...j’ai attendu 4ans et payé plus de 36 000€ de loyers à un autre et desquels il ne reste rien. Depuis que j’ai acheté, c’est pour moi (j’aurais un appartement une fois fini de payé et plus de remboursement, ni de loyers à verser...)
"la paupérisation encore plus grande des étudiants (qui se consacrent encore moins aux études et sont obligés de travailler encore plus)" -> en toute honnêteté, je suis ingénieur et avant d’être diplomé, j’avais cumulé 10 trimestres de cotisations retraite et payé mes études. J’ai 2 enfants et je les pousserais à devenir artisant ou créateur d’entreprise. Arrêtez encore une fois d’attendre que les autres vous offrent du boulot. Pour qu’il y ai du boulot, il faut des entreprises, alors prenons nous en mains.
" l’absence de mobilité professionnelle puisque le différentiel entre une année de salaire et un ..." c’est bizard, cette fois on ne parle pas du prix des voitures / prix des maisons d’il y a 40 ans... Ah, c’est pas dans le bon sens !
" la redirection de l’épargne vers la constitution d’un capital stérile au lieu de favoriser le travail, ça a favorisé la rente ", sûrement une parole de politique, car cela ne veut rien dire sans explication rationnelle. Sachant que l’épargne constitue de faît un capital, et que ceux-ci n’ont aucune rentabilité économique en ce moment. Je ne vois pas.
" elle a obligé les travailleurs à consacrer toujours plus pour un bien de première nécessité ..." -> personnellement j’ai un véhicule (clio), je rembourse un prêt immobilier, mais je n’ai pas de home cinéma, pas d’écran plat, de marques ou de consoles de jeu ... mais compte tenu de mes horaires de travail, je laisse 1000€/mois (600€ une fois les ’aides’ déduites) aux nounous de mes enfants. Il me reste
300€ pour la nourriture, l’entretien et les factures.
Je reste persuadé que le Duflot reste une vaste illusion.