Chômage : une mauvaise nouvelle de plus pour ce soir ?
Trois jours après la déroute de la majorité aux européennes, que le ministre du Travail François Rebsamen attribue notamment au ras-le-bol des chômeurs, l’exécutif va affronter un exercice délicat mercredi à 18H00 : la publication du nombre d’inscrits à Pôle emploi fin avril.
Vous répondez à ce message
28 mai 2014, 19:21, par Solon l’athénien
Que le FN ait été "plébiscité" par les Français aux européennes, c’était prévisible, à l’instant où le remaniement a eu lieu après les municipales, puisque le gouvernement conduit la même politique, disons, les mêmes tendances qui en insupportent plus d’un.
Lors de sa seconde mandature, Chirac a négligé les électeurs (élu à 82% je crois) qui ont voté pour lui mais la candidature de Sarkozy 5 ans plus tard laissait entendre à un profond changement. Or, le changement opéré a été principalement contre-productif et le mouvement a porté la candidature de Hollande. Même erreur, même effet. Et ce n’est pas en stigmatisant les électeurs que l’opinion va changer, au contraire. Même erreur. Quelle alternative reste-il ? Malheureusement, il ne reste que les extrêmes du fait que le centre se soit éclaté au profit de la droite et d’une pseudo abstention en faveur de la gauche.
Bref, la mauvaise nouvelle, ce n’est pas les chiffres du chômage, c’est que le point de non retour a été franchi, que les partis du centre-gauche (PS), du centre (Modem) et le centre-droit (UDI, UMP) ont définitivement perdu en cohésion et en confiance.
On a travaillé sur un système de représentation du peuple en vue d’exclure les minorités d’hier (sous-représentation des courants de pensées). Or, le déclin des partis présidentiables, les magouilles (DSK/Sofitel, Aubri/Royal, Woerth/Hippodrome, Copé/Fillon, Lavrilleux/Bygmalion, etc), la perte de souveraineté nationale et la situation économique désastreuse (dont les subprimes et la mondialisation) ont participé à nourrir l’une des minorités politiques d’hier, devenue la majorité relative d’aujourd’hui.
Et comme le centre ne parviendra jamais à rallier une alliance dite "républicaine" PS + UMP avec pour objectif une refondation du système de représentation (nouvelle république ?) alors le PS et/ou l’UMP mourra au second tour de 2017, le FN progressera encore, et la révolte citoyenne risquera d’engendrer un climat de chaos d’ici à 2020, le taux de chômage disons plutôt le taux d’actifs inactifs sera tout simplement stratosphérique puisque les investisseurs fuiront le pays.
Oui, la France est au bord du gouffre et non... la véritable mauvaise nouvelle c’est que notre pays vient de franchir le point de non retour, l’irréparable est ici, l’Europe existera peut-être encore ces prochaines années mais ce sera sans doute sans la France qui connaitra une ère noire durant au moins une décennie.
Sincèrement, j’espère que les conclusions de mon analyse sont erronées.
Qui du centre ou de l’extrême refondera notre nation avant que les maux et la douleur des français soient au plus haut ?
Si seulement F. Hollande faisait le bon choix dès aujourd’hui : 1/ dissoudre l’assemblée nationale, 2/ diviser le nombre d’élus de cette entité par 2, 3/ introduire la "vraie" proportionnelle (1 élu dès 1% des votants), 4/ diviser le budget de financements des partis par 2 (soit 11M€ et non 33 comme l’UMP), 5/ obligation de choisir un premier ministre de coalition lorsque la majorité est relative. 6/ nomination d’au moins 1 ministre, dont la nomination effective est gérée par le parti en question, lorsque ce parti représente au moins 10% des votants.
Que le FN ait été "plébiscité" par les Français aux européennes, c’était prévisible, à l’instant où le remaniement a eu lieu après les municipales, puisque le gouvernement conduit la même politique, disons, les mêmes tendances qui en insupportent plus d’un.
Lors de sa seconde mandature, Chirac a négligé les électeurs (élu à 82% je crois) qui ont voté pour lui mais la candidature de Sarkozy 5 ans plus tard laissait entendre à un profond changement. Or, le changement opéré a été principalement contre-productif et le mouvement a porté la candidature de Hollande. Même erreur, même effet. Et ce n’est pas en stigmatisant les électeurs que l’opinion va changer, au contraire. Même erreur. Quelle alternative reste-il ? Malheureusement, il ne reste que les extrêmes du fait que le centre se soit éclaté au profit de la droite et d’une pseudo abstention en faveur de la gauche.
Bref, la mauvaise nouvelle, ce n’est pas les chiffres du chômage, c’est que le point de non retour a été franchi, que les partis du centre-gauche (PS), du centre (Modem) et le centre-droit (UDI, UMP) ont définitivement perdu en cohésion et en confiance.
On a travaillé sur un système de représentation du peuple en vue d’exclure les minorités d’hier (sous-représentation des courants de pensées). Or, le déclin des partis présidentiables, les magouilles (DSK/Sofitel, Aubri/Royal, Woerth/Hippodrome, Copé/Fillon, Lavrilleux/Bygmalion, etc), la perte de souveraineté nationale et la situation économique désastreuse (dont les subprimes et la mondialisation) ont participé à nourrir l’une des minorités politiques d’hier, devenue la majorité relative d’aujourd’hui.
Et comme le centre ne parviendra jamais à rallier une alliance dite "républicaine" PS + UMP avec pour objectif une refondation du système de représentation (nouvelle république ?) alors le PS et/ou l’UMP mourra au second tour de 2017, le FN progressera encore, et la révolte citoyenne risquera d’engendrer un climat de chaos d’ici à 2020, le taux de chômage disons plutôt le taux d’actifs inactifs sera tout simplement stratosphérique puisque les investisseurs fuiront le pays.
Oui, la France est au bord du gouffre et non... la véritable mauvaise nouvelle c’est que notre pays vient de franchir le point de non retour, l’irréparable est ici, l’Europe existera peut-être encore ces prochaines années mais ce sera sans doute sans la France qui connaitra une ère noire durant au moins une décennie.
Sincèrement, j’espère que les conclusions de mon analyse sont erronées.
Qui du centre ou de l’extrême refondera notre nation avant que les maux et la douleur des français soient au plus haut ?
Si seulement F. Hollande faisait le bon choix dès aujourd’hui : 1/ dissoudre l’assemblée nationale, 2/ diviser le nombre d’élus de cette entité par 2, 3/ introduire la "vraie" proportionnelle (1 élu dès 1% des votants), 4/ diviser le budget de financements des partis par 2 (soit 11M€ et non 33 comme l’UMP), 5/ obligation de choisir un premier ministre de coalition lorsque la majorité est relative. 6/ nomination d’au moins 1 ministre, dont la nomination effective est gérée par le parti en question, lorsque ce parti représente au moins 10% des votants.