Annonce partenaire
Fonds euros : capital 100% garanti, mais pertes financières possibles !
Le fait que le capital placé sur un fonds en euros soit garanti à 100% n’empêche pas potentiellement aux épargnants de subir des pertes financières, il suffit que le rendement du fonds euros soit inférieur au montant des frais (versement et/ou de gestion)... Et là c’est le drame.Vous répondez à ce message
Moi j’ai mieux mais cet article dit des vérités, c’est qu’un contrat d’Assurance vie a des frais(Droit d’entrée, frais/an et ceux de l’arbitrage proportions ou fixe avec maxi à ne pas dépasser très différent). C’est pour cela qu’il faut sérieusement regarder toutes ces données avant d’ouvrir un Assurance-vie en tant qu’épargnants. De plus il faut savoir si le contrat est e type individuel (frais inchangeable) ou collectif (évolution des frais possible). Résumons l’Assurance-vie, c’est en 2016 1600Mds, dont 1300 sur les fonds EURO (contrats Mono ou Multisupport) et 300 Mds dans les UC (à la Bourse). Mais parmi ces 300 Mds il existe des vieux contrats qu’on appelle en simple UC qui n’ont pas de fond EURO, et dont l’Insee lors de la demande du FICOVIE avec la Loi ECKERT 2014 sur la déshérence. Cette Insee à Bercy n’a pas voulu clarifier combien il y avait de capitaux de ces types de contrats parmi les 300 Mds, afin de savoir si leur donnée le droit de transfert vers Multisupport aurait été "un Séisme ?". Mr LASPALUS a raison quand on déduit les frais on a le vrai taux de rendement, et dans ces vieux contrats depuis 2009, leurs UC basées sur l’indice EONIA comme ALLIANZ Prudence FR0007497458 n’ont eu des rendts inférieurs à 1%/an les frais du contrats/an. Même 2015 et 2016 montrent à cette UC et indice un rendement négatif. Pourtant des Parlementaires connuts ont demandé en 13ème comme en 14ème législature actuelle ce droit de transfert (Mr Alain SUGUENOT 2009 ppl 2118, 03/04/2013 ppl889 lendemain du rapport BERGER-LEFEBVRE du 02/04/2013 envoyé à Matignon "Karine BERGER et Dominique LEFEBVRE (députés PS)" sur l’épargne). Ce rapport concernant l’Assurance vie (III) ne voulait que le Vie Génération et l’EUROCROISSANCE. Nous sommes en campagne 2017, ma question a des candidats est simple : "Si vous êtes l’élu(e) de 2017, qui entre vous (avec votre collègue que vous avez nommé à Matignon) et la Direction Générale du Trésor à Bercy de Mme Odile RENAUD-BASSO nouvelle Directrice venant de la CDC sera le patron (il y a eu Mr Ramon FERNANDEZ, parti chez Orange, Mr Bruno BEZARD parti en Asie le proche de Mr SAPIN et Mr Bernard SPITZ) ? Mr JUPPE s’est sentit mal à Argenteuil et avait répondu j’ordonnerai des ordres à Bercy, Mr Bruno LE MAIRE a lui aussi dit la même réponse sans se sentir mal, je suis de banlieue francilienne. C’est pour cela que j’arrive à les croiser certains. Dernière infos notre Pdg Mr Jacques RICHIER chez ALLIANZ est informé depuis 2012, ainsi que Mr Bernard SPITZ et ils laissent mourir des vieux contrats que j’ai décrit (le Gan Valeurs de Gan vie du GEMA est aussi concerné et autres...). Je ne demande pas un autre Multisupport trouvant un meilleur rendement, mais sauver des vieux contrats (contrat = personne) qui spolient depuis la crise 2008, en l’absence d’un fond EURO. Mr Gérard BEKERMAN Pt AFER 730 000 contrats avec Aviva, a essayé de demander ce droit, il n’a pas réussit en 2014. C’est pour cela qu’il est passé à une autre demande, casser "La Loi BACQUET 2010", en acceptant de créer de l’EUROCROISSANCE avec les entretiens à l’Elsyée et le chef d’Etat. Lorsqu’on laisse des contrats qui depuis Loi 2011 ne rapportent pas 15.5% de leur intérêts (absence de fond EURO), Mr Didier MIGAUD à la cour des comptes, ne serait pas content de ces pertes de recette fiscale pour la France (et pour le client fond EURO sécurité tant que celui-ci est supérieur au frais du contrat), ainsi que Bruxelles. Car Mr ECKERT invente de l’impôt ou augmente existants (indirects) pour équilibrer, sans se demander qu’en pensent ceux qui les payent ou ceux ceux qui se font spolier à travers ces vieux contrats.