Carac : rendements 2016 des fonds euros de 2.30% à 2.45%
La mutuelle d’épargne CARAC a publié les rendements de ses fonds en euros au titre de l’année 2016. Des performances en baisse importante de 45 à 55 points de base, mais restant néanmoins toujours au-delà des 2% nets.Vous répondez à ce message
Remarque valable pour tous les contrats d’assurance-vie ayant des frais sur versements,
effectivement, et c’est la raison pour laquelle j’ai titré Frais sur versements -> poubelle ! et non CARAC -> poubelle !
Car il n’y a pas seulement une perte nette la première année, il y a aussi des gains plus faibles sur la durée.
En comparant le rendement des assurances-vie sur 3 ans (à l’aune de leur fonds euros), frais sur versements déduits, en utilisant un excellent classement, par exemple celui de FranceTransactions, on découvre qu’il existe 21 assurance-vie sans frais sur versements avant le premier contrat avec frais (de "seulement" 1%). Le premier contrat CARAC se classe 40e.
J’ai retiré de ce palmarès les fonds à versements conditionnés, mais si j’y réintègre Suravenir rendement, où la condition ne commence qu’à partir de 250 000 €, alors CARAC file à la 56e place.
D’où ma question à OLIVIER, quel est donc l’intérêt de CARAC ? La question des frais sur versements est d’autant plus cruciale qu’il parle de «  retirer partie ou totalité du placement en cas de besoin  ».
Vous dites que malgré les frais sur versements, payées qu’une seule fois (une fois de trop à mon avis), les contrats sont rentables sur 8 années.
En utilisant toujours le même comparatif, et en excluant toujours les fonds soumis à condition de versement, CARAC ne remonte qu’à la 29e place.
Par ailleurs ces frais sur versement font que tout investissement proche du rachat de contrat se transforme en perte ou en gain médiocre.
Une dernière objection, toute modification de la fiscalité de l’assurance-vie, ne serait-ce qu’une augmentation des cotisations sociales, rendra encore plus longue la période avant remboursement des frais sur versement.