OPA Natixis, les petits porteurs se rebiffent et s’organisent, le prix proposé de 4€ par action ne passe pas !
Les actionnaires ayant souscrit l’augmentation de capital au prix de 19.55€ en 2007 ne décolèrent pas. Proposée au prix de 4€ l’action Natixis, l’OPA initiée par BPCE n’est pas encore réussie. La fronde pourrait s’organiser rapidement sur les réseaux sociaux.
Vous répondez à ce message
3 février 2022, 07:29, par Denis Lapalus
Bonjour,
J’admire votre motivation et votre dévouement. Toutefois, attention, "ces 750 premiers" défendus par l’ADAM n’ont strictement rien à voir avec l’OPA Natixis et le retrait des actions NATIXIS à 4€. Il s’agit d’un tout autre dossier. L’ADAM ne partira pas sur ce dossier, non pas car ils ne sont que 3 ou 4, mais car rien n’est contestable. Si une contestation évidente était possible, d’autres associations se seraient lancé sur ce dossier. Afin de mener une action en justice, il faut un levier, aussi injuste que cette situation puisse paraître. "La justice n’est pas juste, elle fait respecter la loi". Or, dans le cadre du retrait des actions NATIXIS de la cote, l’AMF a validé ce dispositif, même après enquête (un point a été levé pour les salariés NATIXIS). Personne ne prendra donc ce dossier sous cet angle. Il faut donc trouver un axe légal à contester. Le fait que les banques aient vendus les actions NATIXIS à 4€, sans l’accord de leurs clients, n’a strictement rien d’illégal, au contraire (c’est le fait de ne pas vendre les titres qui aurait été une faute de la banque) puisqu’il s’agit de la procédure réglementaire dans ce cas (retrait obligatoire de la cote). De nombreux cas similaires ont été réalisés par le passé sur d’autres titres.
De mon point de vue (mais je ne suis ni avocat, ni rien..), une procédure pour défaut de conseils des conseillers financiers aurait bien davantage de poids, si les épargnants floués, qui ne connaissaient visiblement rien des principes du marchés des actions, ont été incité à souscrire à cette mise sur le marché des actions NATIXIS. Pour attaquer avec cet angle, il faut des documents attestant de la faute, comme un courriel d’un conseiller bancaire indiquant par exemple que c’est une "bonne affaire de souscrire ces actions" ou bien que les risques sont réduits, etc. sans pour autant mentionner dans sa communication qu’investir sur le marché actions est risqué, le capital n’est pas garanti, une potentielle perte en capital etc.... et ne convient pas à tous les types d’investisseurs. Et encore, lors de cette opération, la réglementation était moins stricte que maintenant.
Bonjour,
J’admire votre motivation et votre dévouement. Toutefois, attention, "ces 750 premiers" défendus par l’ADAM n’ont strictement rien à voir avec l’OPA Natixis et le retrait des actions NATIXIS à 4€. Il s’agit d’un tout autre dossier. L’ADAM ne partira pas sur ce dossier, non pas car ils ne sont que 3 ou 4, mais car rien n’est contestable. Si une contestation évidente était possible, d’autres associations se seraient lancé sur ce dossier. Afin de mener une action en justice, il faut un levier, aussi injuste que cette situation puisse paraître. "La justice n’est pas juste, elle fait respecter la loi". Or, dans le cadre du retrait des actions NATIXIS de la cote, l’AMF a validé ce dispositif, même après enquête (un point a été levé pour les salariés NATIXIS). Personne ne prendra donc ce dossier sous cet angle. Il faut donc trouver un axe légal à contester. Le fait que les banques aient vendus les actions NATIXIS à 4€, sans l’accord de leurs clients, n’a strictement rien d’illégal, au contraire (c’est le fait de ne pas vendre les titres qui aurait été une faute de la banque) puisqu’il s’agit de la procédure réglementaire dans ce cas (retrait obligatoire de la cote). De nombreux cas similaires ont été réalisés par le passé sur d’autres titres.
De mon point de vue (mais je ne suis ni avocat, ni rien..), une procédure pour défaut de conseils des conseillers financiers aurait bien davantage de poids, si les épargnants floués, qui ne connaissaient visiblement rien des principes du marchés des actions, ont été incité à souscrire à cette mise sur le marché des actions NATIXIS. Pour attaquer avec cet angle, il faut des documents attestant de la faute, comme un courriel d’un conseiller bancaire indiquant par exemple que c’est une "bonne affaire de souscrire ces actions" ou bien que les risques sont réduits, etc. sans pour autant mentionner dans sa communication qu’investir sur le marché actions est risqué, le capital n’est pas garanti, une potentielle perte en capital etc.... et ne convient pas à tous les types d’investisseurs. Et encore, lors de cette opération, la réglementation était moins stricte que maintenant.
Bien à vous